作者musashi0839 (常山七次郎)
看板Teacher
标题Re: [请益] 请问板上有数学老师听得懂这段话吗？
时间Sat Aug 14 09:07:52 2021
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=2DrFMExzxI4
: 这是某位官员当初解释三倍券为何要民众自付一千的问题
: 他说这就等於是
: 民众花三千 政府给两千的奖励
: 三千加两千等於五千的效益
: ..........
: 可是记得当初明明是
: 民众给政府一千 拿到价值三千的券
: 要怎麽硬凹才能掰出有五千的效益？
: 请问板上有数学老师可以解释吗？
1F：推 yuchung0619 : 我看唐凤委员的说法是你用了三千元，此时两千元回08/14 01:04
2F：→ yuchung0619 : 馈到个人帐户里，如果你有再去做别的消费把钱花掉08/14 01:04
3F：→ yuchung0619 : ，此时你个人就对市场有5000元的经济效益，前提是08/14 01:04
4F：→ yuchung0619 : 你有再去做消费啊，你如果要把他永远存在帐户内不08/14 01:04
5F：→ yuchung0619 : 花掉当然就是3000元的效益，那个5000元就是’’个08/14 01:04
6F：→ yuchung0619 : 人’’的情况，如果今天大气点你自己总共消费1万08/14 01:04
7F：→ yuchung0619 : 元当然也是可以说10倍啊XDD08/14 01:04
感谢昨天yu大帮我厘清问题
但是一个经济政策的效益 涉及到统计及主会计问题
而统计及主会计则是讲求科目的定义范围及交易活动的时点等
并非凭个人的主观就能将一些不相干的交易活动也纳入计算
否则所谓的经济效益的评估将会是一个灌水後的假象 除了自爽毫无意义
但我并非说该效益只能限於3000
举个例子我今天想买一个8000的东西 因为手头不充裕而犹豫
但今天因为有了三倍券的政策 让我觉得充裕了
我拿了价值3000的券加上我再多出5000 那麽此时就可以说创造的8000的效益
计算经济效益的时点 就停在这消费这笔8000的活动上面
之後政府退给民众2000 抱歉 这笔2000就跟这政策的经济效益无关
因为这2000民众消费与否已经与政策的影响无关了
那2000只是个"退款" 使其回到与实体券的使用者一样的基准点
把那2000说成是"回馈"或是"鼓励" 进而错误的推定其将造成经济效益
是用话术在偷换概念 进而宣传夸大不实的评估 都是因为官员观念错误
难怪前几天有一则关於审计部对三倍券的审核的新闻：
三倍券效益审计部不认同| 政经焦点| 要闻| 经济日报
https://money.udn.com 要闻
2 天前 — 据监察院审计部刚公布的「109年度中央政府总决算审核报告」，直言行政院
所称
三倍券千亿效益的说法根本没客观调查资料可佐证，...
https://money.udn.com/money/story/7307/5667734
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.27.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1628903275.A.FA5.html
8F：推 kingk : 看来你根本不懂经济学 08/14 09:57
面对不懂的就发问 特别是找老师请教 我是好学生
※ 编辑: musashi0839 (1.200.27.228 台湾), 08/14/2021 10:09:05
9F：→ banmi : 这个东西,本来就很难算清楚。比如我本来要换冰箱,一 08/14 10:13
10F：→ banmi : 台两万块,我觉得贵,所以选择撑着用。但我跟我太太合 08/14 10:13
11F：→ banmi : 起来有六千块的三倍券,所以我只要再花一万四就可以 08/14 10:13
12F：→ banmi : 买,我觉得ok了我选择去换冰箱,这个要怎麽算?? 08/14 10:14
可以确定的是因为多了6000而促使你们家再多花14000。店家收到了20000。
上述就是这个政策造成的效益，刺激经济上的活络。
政府有专门的单位在做消费的调查统计和分析，过程和方法非常繁琐。
但我可以确定，数位券的退款，绝对不能纳入效益的计算。该官员的说法是谬误。
※ 编辑: musashi0839 (1.200.27.228 台湾), 08/14/2021 10:26:38
13F：→ totenkopf001: 然後，洗风向省省吧，已经没有要你花1000了 08/14 10:33
14F：→ totenkopf001: 再洗臭嘴柯也不会2024当选 08/14 10:34
15F：→ totenkopf001: 洗文别在这，这边很多蓝脑，你在这洗浪费时间 08/14 10:37
16F：→ totenkopf001: 对对对，不好你就不要领，一边骂，一边喊真香，这 08/14 10:41
17F：→ totenkopf001: 就是恶心的柯学 08/14 10:41
18F：推 number89757 : 我觉得民进党更恶心阿，3+11不是破口，开会没有会议 08/14 10:45
19F：→ number89757 : 纪录，黑道冲到派出所打人没事，总统府发言人为了斗 08/14 10:45
20F：→ number89757 : 争公开污蔑牛肉面商家使用莱牛，最後阻挡有国际认证 08/14 10:45
21F：→ number89757 : 的疫苗进入台湾，逼台湾人只能打没过三期的国产疫苗 08/14 10:45
22F：→ number89757 : ，这些还不够恶烂吗我 08/14 10:45
23F：推 totenkopf001: 说什麽信什麽的智商比较堪忧 08/14 11:11
24F：→ totenkopf001: 为反对而反对就别装了 08/14 11:12
25F：→ totenkopf001: 就希望你们2024能胜选喔 嘻嘻 08/14 11:13
26F：推 sowenvoy : 某 T 还敢出来啊！高端登记施打了没啊？ 08/14 12:52
27F：→ eachau : 说什麽信什麽的智商比较堪忧 ? 人家都是客观事实陈 08/14 12:59
28F：→ eachau : 并没有逻辑上的推论 或引导是要信什麽呀 ? 08/14 13:00
29F：推 magicdio : 不用吵了 08/14 14:21
30F：→ magicdio : 现在不收钱了 08/14 14:21
31F：→ magicdio : 现在怎麽算倍数？ 08/14 14:21
32F：推 number89757 : 放心2022、2024绝对让民进党回家吃屎，希望到时候小 08/14 15:04
33F：→ number89757 : 粉绿坚强一点不要崩溃 08/14 15:04
34F：推 ariesw : 呃你的逻辑好怪 你承认因为多了钱去买是活络经济 08/14 15:52
35F：→ ariesw : 却不承认有你所谓"退款"的因素在里面 不懂你的逻辑 08/14 15:53
36F：→ ariesw : 然後目前有人打到高端了吗XDD 被逼好好笑 08/14 15:53
37F：→ honestmimi : 因为他「假设」你会直接花掉那2000 08/14 17:01
38F：→ honestmimi : 所以就把那2000算进经济效益 08/14 17:01
那2000无论何时花掉 已经跟政策无关 就算立即直接花掉 也不能纳入计算
39F：→ honestmimi : 但事实上并不是每个人都会直接花掉 08/14 17:01
40F：推 Pinker : 别吵了，教师版一堆韩粉，在这里吵不出什麽名堂的。 08/14 18:22
※ 编辑: musashi0839 (1.200.7.159 台湾), 08/14/2021 18:37:51
41F：推 sowenvoy : 讲不赢人就扣人韩粉的帽子，绿卫兵都是这副 08/14 22:54
42F：→ sowenvoy : 德性吗？ 08/14 22:54
※ musashi0839:转录至看板 Economics 08/15 09:28
43F：→ banmi : 楼上说别人扣帽子，自己也在扣啊！ 08/15 09:28
44F：→ rollrock : 看不爽对方就说是绿卫兵，真的好棒 08/15 17:15
45F：推 d88647511 : 好啦 台湾价值卫兵 有没有好听 08/15 20:55