作者wush (wush)
看板Teacher
标题[新闻]高二生旷课12节「被记2警告」怒申诉 北市
时间Tue Jul 20 17:19:33 2021
https://udn.com/news/story/6898/5614674
台北市某高中二年级高同学因旷课12节，学校依校规记两支警告。高同学提起校内申诉但
遭驳回，转而再向北市府提起诉愿，最终北市诉愿审议委员会认定「原处分撤销」，高同
学欣喜之余，也盼望各校校规走向合法化。北市教育局表示，已於六月底发文向各高中宣
导旷课不宜纳入学生奖惩，并要求学校通盘检视校规尽早修改。
台湾青年民主协会表示，台北市某高中二年级高同学，因未於时限内请假，登记旷课12节
，遭学校依校规记两支警告。由於教育部国教署过去曾发函认为，旷课行为属学生学习评
量范畴，无需特别列入学生奖惩要件规范。高同学提起校内申诉却遭1:10驳回，再向北市
府提起诉愿，近日诉愿审议委员会做出诉愿决定，认定该高中将旷课列入奖惩，有适法性
疑虑，故将「原处分撤销」。
事实上，2014年教育部提出《学生奖惩规定常见错误态样一览表》，提到「旷课」行为属
学生学习评量范畴，无需特别列入学生奖惩要件规范。此外，学生旷课累积达42节，应依
法令规定进行适性辅导及适性教育处置，属於辅导与管教范畴，不宜列入惩处规定。
高同学表示，意外发现国教署曾出过一份奖惩规定的常见错误态样表，刚好就在其中发现
了有关旷课的项目。再跟学校目前的奖惩规定比较後，发现有不少的地方都跟错误样态表
有抵触，所以先在校内提出了申诉，但在申诉後仍被维持原处分，所以选择透过诉愿的方
式进行权利救济。希望透过这次的诉愿结果，能让校园奖惩规定逐步迈向学生们的期望与
法律层面的完善。
北市教育局中教科长黄乔伟表示，北市於六月底已发文向各高中宣导旷课不宜纳入学生奖
惩，并要求学校应通盘检视校规，尽早启动校务会议修改，由於还在清查阶段，尚未明定
修改的日期。此外，近年来学生自主意识提升，国教署规范不断更新，学校也应尽快修正
校规。
-------------
意思是说，旷课的处置处了辅导以外，只能放在评量分数下手？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.214.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1626772776.A.213.html
1F：推 awney : 警告还能销，直接打低分不是更惨 07/20 17:27
2F：推 cb085 : 这感觉好像妈妈在教小孩，婆婆在那插手干扰 07/20 17:36
3F：推 d88647511 : 高中直接当掉就好 有差？ 07/20 17:38
4F：→ d88647511 : 如果旷课成绩照样能及格 那就送辅导跑流程 07/20 17:38
5F：→ d88647511 : 毕竟都要学习历程了 他摆烂不上课还能交出成绩 07/20 17:40
6F：→ d88647511 : 那也是本事 07/20 17:40
7F：推 islandbeyond: 很聪明也很有勇气的学生 07/20 19:07
8F：推 yoho : 依规定办理，成绩应自己负责。 07/20 21:15
9F：推 Rizzi : 直接规定老师和学校不能对学生任何惩处不是更简单? 07/20 21:39
10F：推 tver : 现在的概念就是旷课属於该科目的学习表现，表现不佳 07/20 22:36
11F：→ tver : 直接反映在成绩就好，不能再以校规处分、一错两罚， 07/20 22:37
12F：→ tver : 我觉得合理。 07/20 22:37
13F：→ koad : 楼上的意思是成绩过就好吗？ 07/21 00:52
14F：→ koad : 不解现在的教育总是以学生为主，却忘了教导学生在 07/21 00:55
15F：→ koad : 不影响别人之前，才是自己可以做的。 07/21 00:55
16F：推 taipoo : 老师如果教得好够吸引人，学生不会想旷课的 07/21 02:27
17F：推 castlewind : 文字游戏啦 只要把「记过销旷」四个字拿掉 改成逾时 07/21 02:50
18F：→ castlewind : 请假 惩处就没问题了 07/21 02:51
19F：推 castlewind : 学生自以为玩赢了规定 等各校落实「该门课程缺席超 07/21 02:54
20F：→ castlewind : 过1/3者，不予给分」 你就准备毕不了业吧 07/21 02:55
21F：推 cb085 : 一般任课老师不会知道学生是请假还是旷课，也就不会 07/21 04:22
22F：→ cb085 : 影响成绩吧？只有导师才会知道 07/21 04:22
23F：推 castlewind : 成绩评量办法不论请假旷课 只要缺席就算 麻烦在缺旷 07/21 05:54
24F：→ castlewind : 有学务处统计 一般教师上课不会特别登记自己的课谁 07/21 05:55
25F：→ castlewind : 有来谁没来 学务跟教务管理办法之间产生落差 07/21 05:55
26F：→ castlewind : 教务的管理办法已经采学时制了 学务管理缺旷还是过 07/21 05:57
27F：→ castlewind : 去学年制的那套抱残补缺修一修继续用 才产生玩法空 07/21 05:58
28F：→ castlewind : 间 不过法就是这样 有人要玩 就会修的更完善 倒楣的 07/21 05:59
29F：→ castlewind : 是後面的学弟妹 07/21 05:59
30F：推 cb085 : 学生病假或是去比赛也算缺席，影响成绩容易有争议 07/21 07:22
31F：推 antry7623 : 17楼说错了，不是缺席1/3是「事假+旷课」1/3才0分 07/21 07:40
32F：→ antry7623 : 。也因此楼上的担心也不会发生 07/21 07:40
33F：推 cb085 : 如果出席算在评量标准里，缺席一堂就可以扣平时成绩 07/21 07:59
34F：→ cb085 : 了，不用等到缺席1/3 07/21 07:59
35F：推 castlewind : 超过1/3也不用管扣不扣分了 是该科零分 你连补考资 07/21 08:12
36F：→ castlewind : 格都没有 只能重修了 07/21 08:12
37F：推 littleliu : 个人造业个人担啊～ 07/21 08:45
38F：推 catspajamas : 若旷课并态度不良者，扩及班上学习情绪，也无法惩处 07/21 10:09
39F：→ catspajamas : 吗?很好奇这点，就像教师旷职会处以申诫，也会影响 07/21 10:09
40F：→ catspajamas : 考绩，是否也可用一罪不两罚改革一下 07/21 10:10
41F：推 castlewind : 那就用扰乱上课秩序 或者无故校内游荡惩处啊 07/21 10:49
42F：推 egogeorge : 有些教师法律概念实在待加强：成人旷职、未成年学 07/22 11:07
43F：→ egogeorge : 生旷课......竟也齐观 07/22 11:07
44F：→ Relix : 都不要处罚才是现在教育的主轴 07/23 19:34