作者jalen1980 (云)
看板Teacher
标题[国小] 教师职务选填，关於专长科目
时间Mon Jul 5 10:38:44 2021
日前本校欲修改教师职务选填办法，
将自然科列入专长科目，
原因为依据『课程总体计画』审查建议，
赞成原因大致不外乎教育部有专长认证，专长老师有一定能力。
反对原因大致为导师转换跑道的机会变少，
或若自然列入专长，则其他科目如社会、美劳等为何不一起列入专长?
及台北市教师甄试科目并无自然教师项目。
以下想请教：
1.各位老师赞不赞成将自然科列入专长项目，原因?
2.台北市有无学校(国小)，已将自然科列入专长项目？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.73.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1625452726.A.942.html
1F：推 taipoo : 科学逻辑是需要学习的，赞成将自然科列入专长项目 07/05 10:54
2F：→ ckroy : 以目前教师专业测验项目，还有国数自社这四科 07/05 11:32
3F：→ ckroy : 你也可以提案社会要列入专长XD 07/05 11:33
4F：→ ckroy : 其实问大家赞不赞成意义不是那麽大，因为这是校内政 07/05 11:43
5F：→ ckroy : 治正确与否的问题，要取得共识。 07/05 11:43
6F：→ ckroy : 个人经验，很赞成自然列入专长，备课相对来说，如果 07/05 11:46
7F：→ ckroy : 没经验，要花很多时间且又有满专业的科学知识了解( 07/05 11:46
8F：→ ckroy : 不见得是要教给学生的，但自己要清楚原理原则) 07/05 11:47
9F：→ ckroy : 但确实，会压缩导师转任的机会，我也有看过导师转自 07/05 11:48
10F：→ ckroy : 然教得很棒的。 07/05 11:48
11F：推 cloudybay : 绝对赞成！本来就该专长教吧…不然都没有正确概念。 07/05 11:51
12F：→ cloudybay : 导师想转任可以去加专长？ 07/05 11:51
13F：推 anly888 : 赞成 07/05 12:11
14F：→ anly888 : 导师有专长也可以，何来挡路之说 07/05 12:12
15F：→ anly888 : 但会挡到没专长但想过去的 07/05 12:12
16F：→ anly888 : 要怎麽证明你也是有能力教的好？弄个证明来不就好了 07/05 12:13
17F：推 jj520000 : 国小教自然一周20节课，而且还会被学校要求负责带科 07/05 12:41
18F：→ jj520000 : 展、带科学创意竞赛跟办科学园游会；很多有自然专长 07/05 12:41
19F：→ jj520000 : 的老师，宁愿去当担任导师，一周只要上16节课，又不 07/05 12:41
20F：→ jj520000 : 用负担额外业务。 07/05 12:41
21F：推 boky520 : 110年台北市国小教甄有自然科学类科! 07/05 12:42
22F：推 linad : 不是有自然与英语专长认证？ 07/05 12:56
23F：推 udkki : 当然算，都有加注自然专长了还在吵 07/05 13:06
24F：→ udkki : 不然他们会吵音乐体育是不是专长吗？ 07/05 13:06
25F：推 sherry1122 : 台北国小今年有开自然科的甄试 07/05 13:21
26F：推 sourpine : 赞成列为专长 本校也是专长缺 无异议 07/05 14:18
27F：推 MinShooter : 列专长好啊～通常还会包科展、科园会，没那麽轻松 07/05 15:33
28F：推 cchan : 赞成自然列专长，很多自然系毕业的老师因为校内积 07/05 21:31
29F：→ cchan : 分选填的制度根本无法教到自然。 07/05 21:31
30F：推 SSLXDD : 赞成 本科自然但总是代班 07/05 23:41
31F：推 udkki : 不是有加注自然的人优先教自然吗 07/06 00:16
32F：推 anly888 : 然後非自然科的自信满满觉得自己能比本科系更能胜 07/06 00:20
33F：→ anly888 : 任 07/06 00:20
34F：推 anly888 : 想教专长就去搞到专长资格，最公平！ 07/06 00:22
35F：推 anly888 : 专长的知识技能有受过专业养成过程的，好歹都比较 07/06 00:26
36F：→ anly888 : 紮实 07/06 00:26
感谢大家回应，
其实在发问前，
本提案之会议已结束，
结果是自然科列入专长被否决了。
我只是上来确认自己的想法是否有误？
每个人都说要对教育有帮助，
但适材适用真的那麽难吗?
尊重专业有那麽难吗?
在国小的教育体系里自然科长期一直不受重视，
最多科展会被拿出来说一下，
但现在科展有多少是学校老师指导的?
多半还是拚家长...(个人经验，尤其是都会学校)
虽有附加专长认证但有多少学校会重视?
现今许多自然老师(有附加专长教师证)，
考上正职後一样去当导师或行政。
老话一句话『戏棚下站久就是你的，想当科任请继续累积年资...』
※ 编辑: jalen1980 (112.104.73.188 台湾), 07/06/2021 17:45:13
37F：推 showjojo : 再几年科任老师会英文比较重要了 谁重视什麽专长XD 07/06 18:40
38F：推 va : 讲难听点，这真的是乡民爱嘴的"文组误国”，明明科 07/06 20:07
39F：→ va : 学教育有其专业性，却因奇怪制度，牺牲掉孩子接受专 07/06 20:08
40F：→ va : 业师资的受教权 07/06 20:08
41F：推 an123456781 : 推楼上 老实说看过很多乱教自然的 07/06 20:56
42F：推 anly888 : 不过，国小理科随便教，也没影响大家未来的理科之 07/06 22:34
43F：→ anly888 : 路 07/06 22:34
44F：→ anly888 : 会走理科的一样走好好的 07/06 22:34
45F：推 morissa : 楼上，所以自然可以没有专业随便教罗，这什麽道理 07/06 23:27
46F：→ morissa : 啊。不要随便看轻别人的专业科目好吗 07/06 23:27
47F：推 morissa : 即便学生的兴趣专长不在此，但我认为国小端的任务是 07/06 23:36
48F：→ morissa : 让学生对自然感到有趣，并养成学生的科学素养，老师 07/06 23:36
49F：→ morissa : 好好引导，对学生还是影响满大的 07/06 23:36
50F：推 Mieke : 自然需要专业，以前被配过自然课，但我是英语师，觉 07/07 01:27
51F：→ Mieke : 得自己教好糟 07/07 01:27
52F：推 dajia : 国小自然还好呀，就主要观察，思考，又不用讲到原理 07/07 10:32
53F：推 anly888 : 所以自然以往都是被随便教，但是影响何在? 07/07 12:14
54F：→ anly888 : 理论上当然是由专业的教更好 07/07 12:16
55F：推 udkki : 就像体育老师是不是本科系一样，专业度有差 07/07 12:27
56F：推 anly888 : 体育老师不是本科系的话大概都在打躲避吧 07/07 12:28
57F：推 jj520000 : 是不是自然专长教师教自然，当然有差别：课程可延伸 07/07 20:22
58F：→ jj520000 : 的广度、深度、对科学思维的训练以及对实验操作能力 07/07 20:22
59F：→ jj520000 : 的建立都有差别。 07/07 20:22
60F：推 va : 我自己是艺能科任被加配了高年级自然，为了备课也追 07/07 21:19
61F：→ va : 踪了自然科名师的社群媒体，如同楼上所说，一样的课 07/07 21:19
62F：→ va : 本内容，人家专业老师可以延伸课程的深度广度和科学 07/07 21:19
63F：→ va : 素养等，都不是我所能想像到的。我班上有很优秀的学 07/07 21:19
64F：→ va : 生，很会思考自然现象的问题，我有时也会被问倒，有 07/07 21:19
65F：→ va : 时真是觉得抱歉老师真的很努力备课了，可是我真的不 07/07 21:19
66F：→ va : 是专业的，学校配自然给我教也不是我能控制的，我只 07/07 21:19
67F：→ va : 能就课本和教师手册的内容努力教给大家而已 07/07 21:19
68F：推 anly888 : 那麽，其实国语与数学也应该由本科系来上 07/08 00:38
69F：→ anly888 : 深度广度延展性也都会更好 07/08 00:39
70F：推 anly888 : 文学涵养与数理逻辑，也是本科系的更紮实 07/08 00:40