作者quickgun (无聊了)
看板Teacher
标题当检举达人算不算兼职??
时间Thu Nov 5 18:11:49 2020
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/life/127418
当检举达人领奖金这应该不算兼职吧??
想请问一下检举达人算不算兼职
熊猫算 这个总应该不算了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.223.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1604571111.A.FA9.html
※ 编辑: quickgun (218.173.223.219 台湾), 11/05/2020 18:17:12
1F：→ dinosaur610 : 支持，但是要小心，共产党政府整条马路都放监视器， 11/05 18:47
2F：→ dinosaur610 : 就唯独不准你放 11/05 18:48
3F：→ dinosaur610 : 而且政府这麽没信用，你抓到他也会说不算数 11/05 18:49
※ 编辑: quickgun (218.173.223.219 台湾), 11/05/2020 20:07:06
4F：推 blueman1025 : 论件计酬、偶一为之、报酬稀少，这些要点对於检举环 11/05 23:07
5F：→ blueman1025 : 保奖金来说都符合了。其中又以「偶一为之」最为重要 11/05 23:07
6F：→ blueman1025 : ，严格遵守後应当不会有问题。有机会我再请教别人 11/05 23:07
7F：推 dinosaur610 : 这位天才，请问你是如何认定 偶一为之 最为重要呢？ 11/05 23:52
8F：→ dinosaur610 : 况且你是如何直接认定这属於兼职呢？难道身为老师， 11/05 23:58
9F：→ dinosaur610 : 想当环保尖兵也不行？人家为了环保而检举，你不付钱 11/05 23:58
10F：→ dinosaur610 : 就算不了兼职了，你付了钱还说别人兼差？看来政府果 11/05 23:59
11F：→ dinosaur610 : 然很糟糕，连爱环保也要被搞 11/05 23:59
12F：→ dinosaur610 : 难道我们爱环保、爱教育就因为检举有奖金，所以就不 11/06 00:00
13F：→ dinosaur610 : 能爱了吗？共产党真可怕 11/06 00:01
14F：→ quickgun : 11/06 08:06
15F：→ quickgun : 哈哈没办法明确说违法了齁??那就是没有违法 不能 11/06 08:13
16F：→ quickgun : 兼职就是不能兼职 没有甚麽偶一为之可以的啦可以 11/06 08:13
17F：→ quickgun : 偶一为之 那就代表我偶百为之也没违法好吗？ 11/06 08:13
18F：推 blueman1025 : 兼职也有合乎规定的好吗.....哪有教师不能兼职的... 11/06 08:36
19F：→ blueman1025 : 再者，「偶一为之」是和後面「报酬」有相关性的 11/06 08:36
20F：→ blueman1025 : 你即使薄利多销结果变成「报酬丰富」，就违反规定了 11/06 08:37
21F：→ blueman1025 : 「教师兼职原则」和公务员那边都有相关规定 11/06 08:39
22F：→ blueman1025 : 回到你的例子：「检举环保奖金」，都符合那3原则， 11/06 08:43
23F：→ blueman1025 : 就不会有违法之虞。 11/06 08:44
24F：推 NingK : 我已经在当了阿 11/06 10:06
25F：→ quickgun : 那其实补习也是偶一为之 论件计酬 报酬要少也可以少 11/06 14:03
26F：→ quickgun : 为何不行?? 11/06 14:03
27F：→ quickgun : 报酬又怎麽定义丰不丰厚呢??有些老师出书报酬说不定 11/06 14:05
28F：→ quickgun : 更丰厚阿 阿也合法阿 11/06 14:05
29F：推 blueman1025 : 教师任用条例第34条：除法令另有规定外，不得在外兼 11/06 14:17
30F：→ blueman1025 : 课或兼职。 11/06 14:17
31F：→ blueman1025 : 教师出书部分，教师兼职处理原则第六条有写到适用性 11/06 14:28
32F：推 dinosaur610 : 蓝人真的是一位非常风趣的生物呢，首先这能不能视为 11/06 14:35
33F：→ dinosaur610 : 兼差就是一个非常大的疑虑，你却直接视为兼差。 11/06 14:36
34F：→ blueman1025 : 而商业行为之认定则以个案认定来进行。 11/06 14:36
35F：→ dinosaur610 : 首先这要有人先乱丢垃圾我才检举，而我也只是检举而 11/06 14:37
36F：→ dinosaur610 : 已，就跟我检举校园霸凌一样。这份奖金是你自己要给 11/06 14:37
37F：→ dinosaur610 : 我的。 11/06 14:37
38F：→ dinosaur610 : 同样道理，我如果走在路上运气特别好，常常捡到有人 11/06 14:38
39F：→ dinosaur610 : 掉了钞票50万的包包，我常常捡到，每次都交给警察， 11/06 14:38
40F：→ dinosaur610 : 最後我都领到一半的价格，你就说我这叫兼差？说不过 11/06 14:39
41F：→ dinosaur610 : 去吧？难道我捡到别人遗失的物品不能交给警察？ 11/06 14:39
42F：→ dinosaur610 : 在者，如果我每天买乐透，常常中奖，是不是也不能领 11/06 14:39
43F：→ dinosaur610 : 不然就是兼差买乐透？ 11/06 14:40
44F：→ dinosaur610 : 再退一步讲，检举奖金市政府核发的，你核发给我奖金 11/06 14:41
45F：→ dinosaur610 : 然後再来告我兼差的意思是什麽？是不是政府失职？ 11/06 14:41
46F：→ blueman1025 : 610，你可以好好思考一下再举例好吗............ 11/06 14:41
47F：推 dinosaur610 : 我的举例都是同一种案例，你自己思考一下再嘴吧 11/06 14:45
48F：→ quickgun : 所以blue你认为检举达人是一个职业?? 11/06 19:16
49F：→ quickgun : 若不是职业 何来兼职问题?? 11/06 19:23
50F：→ quickgun : 教师是不能兼职 不是不能领奖金 blue你有搞清楚吗 11/06 19:24
51F：→ quickgun : ？ 11/06 19:24
52F：→ quickgun : blue你能好好思考再套用教师法吗？ 11/06 19:36
53F：推 blueman1025 : 不是职业的判断与否，是在於「规度谋作」，意思是你 11/06 19:47
54F：→ blueman1025 : 从事这项事情是否有达到「经营」，这个标准都是个案 11/06 19:47
55F：→ blueman1025 : 认定的。 11/06 19:47
56F：→ blueman1025 : 回到你原本的例子，你问「检举达人」算不算兼职，我 11/06 19:50
57F：→ blueman1025 : 回应是只要你从事的项目以那3个标准来初步审判，那 11/06 19:50
58F：→ blueman1025 : 麽检举本身就没有违法之虞，这部份没问题吧！ 11/06 19:50
59F：推 blueman1025 : 所以不知道为何变成解读为「喔～检举奖金不能拿太多 11/06 19:59
60F：→ blueman1025 : ，不然会有违法之虞」? 11/06 19:59
61F：→ blueman1025 : 至於你想成为新闻中那位检举达人月入4万甚至更高， 11/06 20:04
62F：→ blueman1025 : 我查询相关讯息，没有兼职人员能达到如此高的业绩… 11/06 20:04
63F：→ blueman1025 : …所以你若条件改成「教师能否倚靠检举奖金额外收入 11/06 20:04
64F：→ blueman1025 : 数万而不违法」，我认为这条件非常非常地难成立就是 11/06 20:04
65F：→ blueman1025 : 了。 11/06 20:04
66F：推 dinosaur610 : 不用搞笑了啦，还在规度谋作勒～原来路人乱丢垃圾是 11/07 00:26
67F：→ dinosaur610 : 我的阴谋啊，好厉害的阴谋喔，笑死 11/07 00:26
68F：→ dinosaur610 : 我当我家社区的环保小尖兵检举不行逆？整天在那里幻 11/07 00:28
69F：→ dinosaur610 : 想 11/07 00:28
70F：→ dinosaur610 : 今天路人一直跑来丢垃圾丢到让我可以检举到赚到这个 11/07 00:29
71F：→ dinosaur610 : 价格，也是时候该检举一下了啦，噗 11/07 00:29
72F：推 blueman1025 : 你的解读能力实在令我无言 11/07 09:05
73F：推 dinosaur610 : 按照你的天才逻辑，固定买乐透就是规度谋作了 11/08 01:28
74F：→ quickgun : 恐龙大讲得真好 11/08 04:48
75F：→ quickgun : 我感觉是blue过度解读兼职定义了 11/08 05:48
76F：→ quickgun : 若这样 买股票获利也违法了 11/08 09:30
77F：→ PC9527 : 奖金收入和工作收入名目都不会分就在乱引，还能讨 11/10 11:05
78F：→ PC9527 : 论出一堆鬼话，真是颗颗耶 11/10 11:05
80F：推 PC9527 : 抱歉我有点激动，忽略我 11/10 19:47
81F：→ quickgun : pc你说的很正确阿 11/10 21:23
82F：推 sinpact : 一连几天上下班都会特别注意有没有丢垃圾的可以检举 11/12 08:11
83F：→ sinpact : 结果完全没有啊~要当检举达人也不是这麽简单的 11/12 08:11