作者KEUnion (KEU 高雄市教育产业工会)
看板Teacher
标题【教保费发放】朝【高雄教产工会】建议方向前进
时间Mon Dec 25 11:37:46 2017
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=15780
【教保费发放】【许智杰立委国会办公室】回覆：国教署已经口头告知会朝【高雄市教育
产业工会】建议的方向前进，请教保员静候佳音
●文：郑颖聪（全国教育产业总工会监事会召集人、高雄市教育产业工会副理事长）
公立幼儿园的教保员适用劳基法，教保员的教保费，教育部说是津贴，但教育部却规定「
除丧假期间免予停发教保费外，其余给假期间尚无法发给教保费。」
然而「教保津贴」如系以担任教保员职务而发给者，具有因工作而获得报酬之性质，应属
工资之范畴。劳基法第39条规定，「第36条所定之例假、休息日、第37条所定之休假及第
38条所定之特别休假，工资应由雇主照给。...」
为扞卫教保员应有的合法权益，【高雄市教育产业工会】和【全国教育产业总工会】(全
教产)积极争取，过程如下：
●106年8月31日，【高雄市教育产业工会】向【许智杰立委国会办公室】表示，请其向教
育部争取教保员之教保津贴属於工资，除丧假外，例假、休息日、休假、特别休假，仍应
由幼儿园照给，先前被扣掉的应予归还。
●106年12月22日，【许智杰立委国会办公室】回覆【高雄市教育产业工会】表示，国教
署回覆许智杰立委，教育部已经着手修法中。
●106年12月25日，【全国教育产业总工会】(全教产)发函教育部，要求公立幼儿园教保
员请假期间之教保费发放，应依劳动基准法规定办理，不得停发；副本并转知许智杰立委
、陈学圣立委。
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=15779
●106年12月25日，【许智杰立委国会办公室】回覆【高雄市教育产业工会】，国教署已
经口头告知会朝【高雄市教育产业工会】建议的方向前进，请教保员静候佳音。
感谢本会顾问【许智杰立委】和【许智杰立委国会办公室】协助争取、扞卫教保员权益！
--
╔═ 高雄市教育产业工会 (Kaohsiung Education Union) ═╗
║ 网址：
http://www.keu.org.tw/ ║
║ 会务信箱：
[email protected]、
[email protected] ║
║ 会址：830高雄市凤山区国泰路二段81号(忠孝国中内) ║
╚═ 电话：(07)766-3128、766-3129、763-3339 传真：(07)766-3126、213-5555 ═╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.221.38
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1514173070.A.A43.html
※ monbulichou:转录至看板 studyteacher 12/25 11:41
※ monbulichou:转录至看板 studyteacher 12/25 11:42
※ monbulichou:转录至看板 gardener 12/25 11:42
1F：嘘 bb53211 : 又在收割!？ 12/25 11:43
2F：嘘 bb53211 : 就事论事，先处理本件的论述，法律逻辑上，是要先确 12/25 11:51
3F：→ bb53211 : 立教保员、助理教保员及其他人员是依幼照法第25条5 12/25 11:51
4F：→ bb53211 : 项，证立确为劳基法适用之主体後，方得定性(特)休 12/25 11:51
5F：→ bb53211 : 假等期间所发给之「教保费」是否为劳基法所称之「工 12/25 11:51
6F：→ bb53211 : 资」？ 12/25 11:51
7F：嘘 bb53211 : 倘按此文的写法，看起来可以解读成，「教保费」是 12/25 11:54
8F：→ bb53211 : 劳基法第2条之「工资」，所以教保员等适用劳基法？ 12/25 11:54
9F：嘘 bb53211 : 再者，此议题是教育部未之正确任事用法，本该依照 12/25 11:56
10F：→ bb53211 : 劳基法规定办理为足,应该没有修法的问题？所以到底 12/25 11:56
11F：→ bb53211 : 是委员误传？教育部错认？还是工会误会事件之本质？ 12/25 11:56
12F：→ bb53211 : 工会确定没有搞错在争取什麽吧？ 12/25 11:57
13F：→ bb53211 : 全教产加油好吗？ 12/25 12:03
14F：嘘 bb53211 : 如果各工会有都有共同为此议题努力的意识，在现场大 12/25 12:09
15F：→ bb53211 : 家当然乐观其成，但搞不清楚法理论述及议题发展，就 12/25 12:09
16F：→ bb53211 : 卯起来猛割，真让人无言... 12/25 12:09
17F：→ bb53211 : 工会不要没搞清楚状况，最後害到在现场的我们。 12/25 12:14
18F：嘘 fly770918fly: 12/25 16:47
19F：嘘 bb53211 : 况且郑颖聪老师、廖建中老师发出的电子报，有着不同 12/25 17:56
20F：→ bb53211 : 於全教产黄耀南老师发出公文中的论述，更严重的是 12/25 17:56
21F：→ bb53211 : 公文甚至还出现「公立幼儿园教保服务人员中教师之 12/25 17:56
22F：→ bb53211 : 导师费」的文字，二者性质上可以同等视之？相关法 12/25 17:56
23F：→ bb53211 : 制是否得相比拟？不要到时候，举球给主管主管机关 12/25 17:56
24F：→ bb53211 : 杀。拜托工会不要给老师期待，事实上发出的电子报与 12/25 17:56
25F：→ bb53211 : 实际上出去的文根本风马牛不相及! 12/25 17:56
26F：推 qtrwtr : 实在搞不懂楼上在嘘什麽？ 12/25 18:49
27F：推 qtrwtr : 是不想教保员休假仍得支领教保费吗？ 12/25 18:50
28F：推 qtrwtr : 狂嘘b大是教保员？ 12/25 18:54
29F：推 qtrwtr : 我看是见不得全教产为教保园争取吧 12/25 18:55
30F：推 qtrwtr : 从回应第一句（又在收割），就知道这人很介意全教 12/25 18:58
31F：→ qtrwtr : 产为教保员喉舌 12/25 18:58
32F：推 qtrwtr : 这人想必不是教保员 12/25 19:00
33F：推 qtrwtr : 如果他是教保员，除了乱嘘外，看不出他有为教保费在 12/25 19:02
34F：→ qtrwtr : 休假时续发做什麽努力 12/25 19:02
35F：推 qtrwtr : 真正的教保员，会感谢帮助她的人，而不会对协助她 12/25 19:05
36F：→ qtrwtr : 的人狂嘘 12/25 19:05
37F：推 qtrwtr : 看来这个乱嘘者，非常介意是否全教产帮教保员争取 12/25 19:08
38F：→ qtrwtr : 到 12/25 19:08
39F：推 qtrwtr : 实在要给高教产和全教产按赞，这才是真正为老师在 12/25 19:14
40F：→ qtrwtr : 打拚的工会 12/25 19:14
41F：→ bb53211 : q大如果要将我恣意以自己的想像分类，我是没意见( 12/25 19:35
42F：→ bb53211 : 灿笑)，但如果能探究事件的本质，如何本件就法论法 12/25 19:35
43F：→ bb53211 : 会更好!其余您只想对「人」而不谈「事」，哪天不幸 12/25 19:35
44F：→ bb53211 : 小的「乌鸦嘴」够灵验，嗯... 12/25 19:35
45F：推 qtrwtr : b大除了乱骂高教产全教产的论述外，有为教保员提出 12/25 20:18
46F：→ qtrwtr : 什麽样的主张？ 12/25 20:18
47F：推 qtrwtr : 完全看不出来 12/25 20:19
48F：推 qtrwtr : 也难怪，因b大除了乱嘘外，就是忙着帮全教总做广告 12/25 20:21
49F：→ qtrwtr : （第35165篇） 12/25 20:21
50F：推 qtrwtr : 看来b大担心的是全教产真帮教保员争取到了。至於教 12/25 20:24
51F：→ qtrwtr : 保员教保费假日如何能持续发到，b大未置一词，看来 12/25 20:24
52F：→ qtrwtr : 这并非他的重点。 12/25 20:24
53F：推 qtrwtr : b大帮全教总的广告文，除了第35165篇外，还有第3516 12/25 20:34
54F：→ qtrwtr : 4篇，也难怪b大见不得全教产帮教保员争取成功了 12/25 20:34
55F：推 qtrwtr : 还有35137和35145，还真是帮全教总广告不遗余力呀！ 12/25 20:38
56F：→ qtrwtr : 如果拿其中一些些精力来帮教保员争取教保费在假日 12/25 20:38
57F：→ qtrwtr : 续发，该多好！ 12/25 20:38
58F：→ bb53211 : q大我想这里不是我俩针对「个人」说嘴的地方，如果 12/25 20:40
59F：→ bb53211 : 你仍执意要这样做，我只能说非常谢谢你的抬爱及对 12/25 20:40
60F：→ bb53211 : 我的关注，哈哈。的确如你所说，在为所有的教育夥 12/25 20:40
61F：→ bb53211 : 伴争取应有的权益的先决问题，是否更应该建立在研 12/25 20:40
62F：→ bb53211 : 议各议题间该如何任事用法？惟有精准的切入，依照法 12/25 20:40
63F：→ bb53211 : 理的论述，方能透过说理来说明，并设想如何踩在正确 12/25 20:40
64F：→ bb53211 : 的基调且不被主管机关将军，除了对组织的信仰，您 12/25 20:40
65F：→ bb53211 : 准备好就法理切入讨论了吗？ 12/25 20:40
66F：推 qtrwtr : 往前推，还有35129和35110，怪不得看到全教产帮教保 12/25 20:42
67F：→ qtrwtr : 员争取到快成功，反应如此气急败坏...... 12/25 20:42
68F：推 qtrwtr : 讲了半天，b大你的教保员法理论述是什麽？还是没讲. 12/25 20:44
69F：→ qtrwtr : ..... 12/25 20:44
70F：→ bb53211 : 眼中只看到「全教产」与「全教总」之争，从未切入 12/25 20:46
71F：→ bb53211 : 议题，我想我们是在无效讨论。谢谢你喔!你就继续吧. 12/25 20:46
72F：→ bb53211 : ..有趣。 12/25 20:46
73F：→ bb53211 : q大，我前面谈了劳基法，幼照法、相对应可以延伸讨 12/25 20:48
74F：→ bb53211 : 论的论述，你要视而不见，我也是没办法。 12/25 20:48
75F：推 qtrwtr : b大，针对教保员教保费，你要如何精准切入？依照什 12/25 20:49
76F：→ qtrwtr : 麽法理论述？怎样踩在正确基调？说来听听呀 12/25 20:49
77F：推 qtrwtr : 只会批评别人的努力，你很厉害，怎麽做，说清楚呀！ 12/25 20:52