作者gn01800788 (彭彭)
看板Teacher
标题[国小] 集体绝食静坐是合理的陈情手段吗?
时间Sat Jun 2 15:30:24 2012
四年级社会第五单元 家乡新挑战
妮妮的家乡有条又脏又臭的小河。为了让小河恢复清澈、美丽，
他想到「禁止在河边倒垃圾」的方法。妮妮可用那些方式表达这个意见?
1.在乡公所网站留言
2.在班级发起连署活动
3.到乡公所前集体绝食静坐抗议
4.向官员递交陈情书
5.在社区围墙上写自己的意见
答案是给1.2.3.4
我觉得比较有争议的应该是第三选项
静坐抗议似乎还说得过去
可是还要绝食?
虽然详解是说不管是冷静还是激烈的手段，只要合法就没有问题
不过感觉还是很奇怪
我个人是比较偏向"选项3非正确手段的答案"
不知道版上各位老师的意见是甚麽?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.56.3
1F：推 meier :我觉得是在合法的范围内，只是老师可能需要补充说明 06/02 15:38
2F：→ al1000 :集体要申请? 未满18岁?~~(纯粹猜测.... 06/02 19:30
3F：→ Baudrillard :比较想问原po 绝食的不正确的具体理由？ 06/02 21:05
4F：推 gossip :合理啊 绝食一餐OK吧 又不是激烈绝食 06/02 21:38
5F：→ gossip :是您已经在心理对"绝食"已有极端印象所以才认为不妥 06/02 21:39
6F：→ gossip :饥饿三十也是一种绝食 只是不是为了抗议 06/02 21:40
7F：→ gn01800788 :我个人认为"绝食"这个手段激烈到有可能对身体造成影 06/02 21:51
8F：→ gn01800788 :响(习作的题目当然也不可能还在上面注明绝食多久)， 06/02 21:52
9F：→ gn01800788 :我觉得以这个单元来说，是希望能够让学生学到如何理 06/02 21:54
10F：→ gn01800788 :性的解决问题的途径，应该没有匮乏到需要连绝食这种 06/02 21:55
11F：→ gn01800788 :具有争议的手段都归类到"理性途径"，多多少少也是 06/02 21:55
12F：→ gn01800788 :有想过如果有家长看到这题可能也会对这题答案有所疑 06/02 21:56
13F：→ gn01800788 :问，当然有圣雄甘地的不合作运动作为先例，但考虑到 06/02 21:57
14F：→ gn01800788 :现在社会的风气与价值观，我个人还是偏向"绝食静坐 06/02 21:58
15F：→ gn01800788 :非理性途径的答案",谢谢各位的意见 06/02 21:58
16F：推 YOPOYOPO :绝食ok啦，许信良不就正在进行？ 06/02 22:49
17F：→ YOPOYOPO :这是他的个人权利，且也是经过理性思维下的结果。甘 06/02 22:49
18F：→ YOPOYOPO :地非暴力抗争也是考量1919阿姆利则惨案，结合南非侨 06/02 22:50
19F：→ YOPOYOPO :界服务经验才有的活动，不但理性，而且合法。虽然会 06/02 22:51
20F：→ YOPOYOPO :损伤生命，但这是他的身体自主权。 06/02 22:51
21F：→ chowray :如果「理性」的方式政府完全不理会，当然人民有权用 06/02 23:04
22F：→ chowray :较激进、但合法的方式表达抗议。 06/02 23:04
23F：→ SoFanCy :绝食是愚蠢的 06/04 03:58
24F：推 uka123ily :你可以问翁山苏姬 06/04 11:36
25F：→ lockshadow :哪里不合理？ 06/04 12:00
26F：推 uka123ily :理性代表他是符合自我的偏好 06/05 18:25