这就是教育部的合作媒体？ ※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1FfGJN7H ] 作者: PR56 (五人揃って5566) 看板: SENIORHIGH 标题: [新闻] 做一所「真正的」明星高中吧！ 时间: Sat May 5 18:45:38 2012 作者：何琦瑜 　十二年国教强迫明星高中们也要开放免试入学名额。明星高中们忧虑着自己的优势 地位将逐年被稀释，於是抛出十二年国教会消灭精英教育的讨论。 　但我个人认为这是个假议题。 　明星高中所提出的第一个担忧：未来一五％的免试生进来，跟其他「比较优秀」的 特招生一起上课，会不会跟不上？老师教学会不会被影响？免试生会不会被标签？成绩不 好的免试生进来会不会影响学习风气？ 　彻底了解十二年国教的免试入学方案，就会知道这根本是杞人忧天。以北北基为例 ，如果建北们只开放一五％的名额，必然仍是「需求远大於供给」。明星学校还是有相当 的优势挑选学生，建北们还是能吸收到会考各科都达「精熟」，各项全国比赛记功嘉奖一 堆，同时体适能、艺术人文、志愿服务等都能均衡发展的优秀少年。和基测时代不同的， 顶多是学生考试成绩从PR九九群「降到」PR九○的可能。但仍是聪明优秀顶尖的孩子。 　即使未来开放免试生比例到五○％，如果建北们拿出优异的课程、教学，辅之以打 不死的金字招牌，学校选学生的优势也不会轻易消失。 　明星高中换人当，有什麽不好？ 　其次，如果你参照西方先进国家的发展历史，会发现国民教育的延长、公立学校素 质的提升和普及，与「明星学校」的存在，并不冲突。随便问问在法国、英国、美国的朋 友，国民义务教育一直到高中的先进国家，他们有素质整齐的公立高中，但为了追逐「较 好的优质高中」、买价格较高的学区房，也是所在多有。在英国还有传统的私立贵族住宿 学校，成为政要巨富们培养下一代精英子女的摇篮。 　但明星高中、精英教育，和均质的公立教育，在这些国家中和平共处，没有互相「 消灭」的迹象。 　在家长选择权如此高涨的年代，追逐「好学校」，期待自己的孩子能受到适合的优 质教育，本来就是无法扼止的基本欲望。如果家长愿意额外多付代价去取得这他所认为的 优质，社会也应当提供多元选择。 　而「明星」、「精英」学校的类型，在未来价值多元的社会里，也不该只有一种。 譬如宜兰的华德福中学，不比升学率，却靠着独特的教育理念和教法，成为当地满额、排 到候补的明星学校，全台家长为它移民，还炒高附近的房价。 　所以，「建北争议」中另一个假议题：万一私校趁机兴起，取代了公立明星高中的 地位，会不利社会流动。这个假设，我也极不赞成。 　如果政府保障了弱势孩子可以念的均质公立高中，再多一个私校的金字招牌，与建 北齐名，或比它们更好，又有何不可？ 　台湾的明星高中是没有经过「市场」考验的假明星，因为政府作庄把成绩好的学生 集中起来，按分数高低分配到学校，却不问这个学校到底提供了哪些优质的典范、课程、 教学、价值……无怪乎学生流传着顺口溜，形容明星学校是「一流学生、二流设备、三流 师资、四流行政……」 　我认为，明星高中校长，不该花力气挣扎要求「延後十二年国教」，或喊出「零趴 免试」；而要赶快规划，做一个「真正的」明星高中，拿出什麽样独特优异的课程与教学 ，树立什麽样的典范价值，得以未来和精英私校等其他潜在竞争者，一较长短，争取「更 好的学生」。明星高中不死，但明星高中需要有更具竞争力的核心价值。 http://life.chinatimes.com/life/100304/172012050401312.html -- & 真 ◤ 杀人的有福了 ＼ (◤ ◥) ／ 批评的人死定了 ◥◥◥◥◥◣揪 & 的 ◢ ◥● — ( ⊙..⊙ ) — ● ● 团 & 有 @ ◣ 因你们终将被赦免—◥ ▲ ◤—因为你们会被我告死 ^ @ 坐 & 神 ◥▼▼▼ — ◥Ψ ◤ — ★ ◢ ◣ υ◤高 & !? ▲▲▲ ▄||| ██◣ ／ ＼ ◥ ◤ 铁 & ◥ ▄▄ 生命诚可贵 尊严价更高 ▼ 吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.14.87

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: YU0169 (114.41.55.187), 时间: 05/16/2012 13:16:47 ※ 编辑: YU0169 来自: 114.41.55.187 (05/16 13:18)