作者dingponlee (肉脚准教师)
看板Teacher
标题Re: [分享] 不是我们乱教,是你们不懂
时间Thu Apr 12 06:34:18 2012
首先回应"在学校或者大考有时考超出课纲是很正常的事情"
我一再的强调请把所谓超出课纲的题目公布
让大家看看是不是真的超出课纲
或者只是老师的本身教学能力不足 为何迟迟不公布考题?
各校的段考试题都有公开在网路上
至少请告知校名及哪一次的段考的第几题
要批评此点之前 请先厘清是否属实?
况且 怎又知道没有给予任何协助?你有对全班做普查吗?
还是只是一两个学生的陈述 就做此结论?
第二回应某人的亲身经历
我要先请你好好的想一下
你上课时真的有好好听讲吗?如果是好好听课的学生,不可能有老师有空针对你
就像我说的请先检讨自己 是否有做的让老师不爽的地方
例如 平时都只低头写讲义
或者此题老师已经在课堂上讲两三次 可是你仍然写错
真的都没有这样的情形吗?
第三回应 "学校老师都很讨厌补习班老师"
其实不会 但是我就是讨厌那些只赚钱不愿意留下来辅导学生的名师
我就是讨厌为了吸引学生,发明一大堆根本不合理的公式与口诀的老师
如果他的口诀是类似 4块3减3块 这种比较好记的联想法就算了
但是偏偏很多都是针对某种题目设计口诀
更可怕的是某个连锁系列 排列组合那一段将近有30 个口诀
如果学生全都背起来 考出来的分数 不是他真的学到能力 那只是个分数高的学生
试问 排列组合的题型难道会固定不变吗?如果变化了学生怎麽办
至於有人不爽"针对口诀出题" 口诀被破解
原任课的补教名师要自我检讨 为何口诀如此的不堪用
我以陈建宏老师的一些化学的口诀来说
当年我的同学一堆补陈建宏的化学
考外面的考卷都可以写出很高分
然而 有一次老师拿香港的国中生的化学考卷翻成中文考大大家(高三自然组)
那些在陈建宏补习的同学挂得很惨
可是在别的小补习班 不讲口诀的补习班同学就考的蛮高分
後来在80年的时候吧 联考的命题教授有一个之前是在新加坡任教
所以命题的逻辑跟台湾不同 那年陈建宏家教班的就挂的挺惨
後来陈建宏老师自己也修正了不少口诀或者乾脆废除不讲某些口诀
光是此点 我要嘉奖陈建宏老师认错改进的勇气与担当
各位"口诀害人不浅呀"如果不想造口业 不要发明太多无聊的口诀
请回到基本 由基本下手好好的指导学生
第四回应某网友
回文之前请先把自己的发言看一下
你的指控都是非常明确
"老师考课外题""特别是某台北市的高中"
"老师针对有补习的学生乱骂"
特别是课外题的部分 迟迟不提供给大家公评 请问可有讨论的诚意?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.213.186
※ 编辑: dingponlee 来自: 118.166.213.186 (04/12 06:34)
※ 编辑: dingponlee 来自: 118.166.213.186 (04/12 06:43)
1F：→ nlfm :所以我才不想举自己为例子..反正怎麽讲都会落人口舌 04/12 07:33
2F：→ nlfm :还有有些话请别脑补..我没说学校老师都很讨厌补习班 04/12 07:34
3F：→ nlfm :至於我举课外题的原意是指学校老师也有会做这种事情 04/12 07:36
4F：→ nlfm :还有...我没说老师对学生乱骂... 04/12 07:36
5F：→ nlfm :然後超出课纲的问题..我认为提出来只是增加困扰 04/12 07:37
6F：→ nlfm :以你的这种态度.我即使提出来你也会说很简单 04/12 07:38
7F：→ nlfm :正如同我已经举了积化和差证明..你还是说用和角公式 04/12 07:38
8F：→ nlfm :证就好了阿...阿我还能说什麽? 04/12 07:39
9F：→ nlfm :要我明确说出是哪个学校...不好意思..不可能 04/12 07:39
10F：→ nlfm :我没有必要把我现实生活中所遇到的一切一一跟你报备 04/12 07:40
11F：→ nlfm :其他的应该没什麽好说的..信者恒信..就这样 04/12 07:42
12F：→ nlfm :还有我已经说了..要谈请私信..没必要把这种事情 04/12 07:42
13F：→ nlfm :用这种方式一直战...你不累我都累了 04/12 07:42
14F：→ nlfm :最後再说一点...我怎样怎样是我的经历.没必要脑补 04/12 07:44
15F：→ nlfm :成这样吧?好了.是我错了.我不该跟你辩的.这样可以吧? 04/12 07:44
16F：→ dingponlee :积化和差 和差化积 都是和角公式的应用而已.. 04/12 08:02
17F：→ dingponlee :你真的不知道吗?如果你是老师,请好好自我检讨 04/12 08:02
18F：→ dingponlee :如果你不是老师,我已经告诉你未超过课纲,你还坚持吗? 04/12 08:03
19F：→ dingponlee :遇到如此不讲理的讨论法 也真是够了s 04/12 08:03
20F：→ dingponlee :另外你所提到的学校校名问题..我并不是想打探你 04/12 08:04
21F：→ dingponlee :只是单纯想知道所谓40%的课外题是哪个学校出的? 04/12 08:04
22F：→ dingponlee :是哪一份考卷如此刁钻?您老迟迟不肯回应此问题... 04/12 08:05
23F：→ dingponlee :我也说了 如果证实为真我会带头公干 如果是事实 04/12 08:06
24F：→ dingponlee :为何不愿意讲出来是哪间学校的考题? 04/12 08:06
25F：推 spider :高名系列：等加速度运动之上乘下除才是我看过可怕的 04/12 08:38
26F：推 docboy :先指称某高中如何，又不明讲是哪个高中？ 04/12 09:01
27F：→ docboy :这种欲言又止的方式，跟乌贼战术没有两样 04/12 09:02
28F：→ dingponlee :是呀 明明是自己搞乌贼战术 最後自取其辱了 04/12 09:06
29F：→ dingponlee :被指出错误 又辩称是私人事情请用私人信件.. 04/12 09:07
30F：→ dingponlee :公开指责高中老师乱出题被踢爆後 不道歉 想私了? 04/12 09:08
31F：→ dingponlee :给S大 我就是看到一堆赚大钱的补习班乱搞...所以就 04/12 09:10
32F：→ dingponlee :顺便指责一下那些跟诈骗业者没两样的补教名师 04/12 09:11
33F：→ nlfm :阳明高中书报讨论..其他自己查嘿 04/12 10:00
34F：→ dingponlee :哪一篇??就这样丢下一句?就叫做讨论? 04/12 10:05
35F：→ nlfm :google很难吗?= = 04/12 10:06
36F：→ nlfm :台北市立阳明高中书报讨论 04/12 10:06
37F：→ dingponlee :你真的很不负责 书报讨论的哪一篇?? 04/12 10:08
39F：→ dingponlee :又是乌贼战术 自己说是考题 说是考卷..[真是够了 04/12 10:11
40F：→ dingponlee :我要看到考卷 看到考题..不要教学计划表 04/12 10:12
41F：→ dingponlee :你应该不会是补教老师吧??我希望你不是 04/12 10:15
42F：→ dingponlee :也建议你千万不要当老师 因为会被嫌到死 04/12 10:15
44F：推 bartswu :d大,以你的话回应你自己,你对於补教老师的批评,有做 04/12 10:17
45F：→ bartswu :过全面性的普查吗? 04/12 10:17
46F：→ bartswu :还是只是一两个学生的陈述 就做此结论? 04/12 10:18
47F：→ bartswu :还有..攻击(损)补教老师不会让你更会教书.. 04/12 10:19
48F：→ nlfm :其他的找不到... 04/12 10:20
※ nlfm:转录至看板 Test 04/12 10:25
49F：→ dingponlee :我对补教业的批评 都是写在补教业纸上的 04/12 10:28
50F：→ dingponlee :也是很多人共同见证的 04/12 10:28
51F：→ nlfm :所以这位老师..是否有超出课纲? 04/12 10:29
52F：→ dingponlee :给n 网址不完整 04/12 10:31
53F：→ nlfm :啧...网页被切掉 04/12 10:32
55F：→ nlfm :第一个 04/12 10:34
56F：→ dingponlee :sorry我不知道你真的不懂事..书报讨论有课纲范围?? 04/12 10:37
57F：→ dingponlee :你发言之前是否先google一下 啥叫做书报讨论??? 04/12 11:05
58F：→ dingponlee :请google一下数学书报讨论的课纲(如果有的话 真神) 04/12 11:05
59F：→ dingponlee :由n大的发言我们可以知道 真的有一些人 喜欢造谣 04/12 11:11
60F：→ dingponlee :真的有那种事情是非不分又爱发言的人存在 04/12 11:11
61F：→ dingponlee :给B大 我只批评那些只顾赚钱没良心的补教老师 04/12 11:25
62F：→ dingponlee :至於默默耕耘坚持爱心的补教老师我也推崇 04/12 11:25
63F：→ dingponlee :回到本文...n大所提的考卷 摆明是某本书的读书心得 04/12 12:42
64F：→ dingponlee :这样的心得测验考卷 居然扯到课纲???这是本月份.. 04/12 12:46
65F：→ dingponlee :最有梗的笑话了 辛苦n大了 04/12 12:46
66F：推 ntuame :我也觉得d大的话过於狭隘.补教老师不完全是你想那样 04/12 12:55
67F：→ dingponlee :给楼上 我只针对那些没良心的业者.. 04/12 12:58
68F：→ dingponlee :请不要故意扭曲 04/12 12:58
69F：推 oue :XDDDD 书报讨论.... 04/12 13:28
70F：→ docboy :这是所谓的事後找证据吗？ 04/12 17:37