作者hellodj886 (哈哈哈)
看板Teacher
标题[请益] 学生受教权
时间Wed Mar 21 22:29:26 2012
最近学校为了 教学组长的一封信 吵得沸沸扬扬
信中表示 因为某些因素 有些班级的课表有做了更动
请各位老师下星期一起按照新课表上课
大家看了这封信 各个面面相觑 心里在想是发生了什麽事
结果同事就回信给教学组长及大家 问他是发生什麽事了
怎麽突然课表做大更动 学期中换课表不是很不妥当吗?
教学组长回说 因为有位老师不想教了(代课) 於是请大家多体谅
大家也都觉得互相帮忙 以为整件事情就此平息
结果 这时 主任 就亲上火线了 觉得大家对於行政一直在扣帽子 或是令人灰心的控诉
这时校长找了两位老师约谈 这时校长说了几句让我们觉得很不可思议的话
1. 学期中学校要换老师 其实 我们是没有必要告诉你原因的
2. 换老师的事情 虽然我们应该告知 但我们也是可以不要告知
-------------------------------------------------------------------
我们几个同事听了都直摇头 怎麽会口口声声把学生受教权挂在嘴边的人 说出这样的话
最近 学校为了接待外宾 还是一直要体育组把游泳暂停一周
这个不就是很破坏学生受教权的事吗?
各位老师 我们校长说得有道理吗？ 还是因为我们是新老师 所以都还不大懂事？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.101.195
1F：推 NaaL :对於"学生"来说，学期中换课表，差别不大吧... 03/21 22:35
2F：推 tyui :如果今天是家长来吵 校长就不会这样说了! 03/21 22:36
3F：推 niner9163 :对学生来说应该没差...会叫的是老师 03/21 22:39
4F：推 kojii :话说这学期中我们也有老师不教了,大家都要代课了 03/21 22:41
5F：→ kojii :甚至连校长也要去带他的课(因为同时有人产假,没人了) 03/21 22:42
6F：→ hellodj886 :我们几个老师的课没甚麽更动 我也两节互调而已 只是 03/21 22:45
7F：→ hellodj886 :想干嘛就可以干嘛吗 学校 03/21 22:45
8F：推 ikki :分两个层面来看 就事情本身来说 学校行政那边是真的 03/21 22:48
9F：→ ikki :可以因为种种因素去更动排定课表的 而这也的确并不需 03/21 22:49
10F：→ ikki :要徵求老师的同意 虽然礼貌上大家好做人都还是会问过 03/21 22:49
11F：→ ikki :但是你们主任回的话 如果真的是如你在文中所转述的那 03/21 22:50
12F：→ ikki :样 就实在是很不妥了 03/21 22:50
13F：推 nntz :我认为~行政得要说明!!要不课表排定之後,若为某些特 03/21 22:51
14F：→ ikki :你可以换 但是当老师对於行政的措施有疑问时 行政有 03/21 22:51
15F：→ nntz :定人士特权操弄图一己之私要更改,岂能闷不作声?? 03/21 22:51
16F：→ ikki :什麽理由去摆那资态说"我们不必告诉你 也不用告诉你 03/21 22:51
17F：→ ikki :原因"? 别的不用说 轻轻一句话堵回去就好: 03/21 22:51
18F：→ ikki :"主任 所以当家长问起为什麽我们班的课表会在学期中 03/21 22:52
19F：→ ikki :更动时 我就直接转告家长说我们主任说他要换老师不必 03/21 22:52
20F：→ ikki :告诉我们老师 也不必告诉我们原因 所以很抱歉我不知 03/21 22:52
21F：→ ikki :道 请您自己去问主任吧" 这样子吗? 03/21 22:53
22F：推 ikki :甚至课表有更动 学生的第一个反应一定就是问"老师 为 03/21 22:55
23F：→ ikki :什麽我们的课要突然调?" 问问你们主任 对於这个学生 03/21 22:55
24F：→ ikki :一定会问的问题 是否可以将主任所讲的话拿来当作对学 03/21 22:56
25F：→ ikki :生的回答 并请学生回去之後就这样转告家长 03/21 22:56
26F：推 zamp :因为你们是新老师，比较好唬，就用强硬的姿态耍官僚 03/21 22:58
27F：→ zamp :没什麽啦。硬一两次回去，下次一定好好的先跟你报告 03/21 23:00
28F：→ plancklin :敝校前前任校长这样玩（强制规定学生每天都穿制服） 03/21 23:26
29F：→ plancklin :我就让学生把校长的专用电话和分机都抄在联络簿封面 03/21 23:28
30F：→ plancklin :校长後来找我去他办公室谈，希望我下次别这样... 03/21 23:29
31F：→ plancklin :有意见可以先找他沟通...(那我开会时提的建议是啥？) 03/21 23:30
32F：推 izna :基於关心和工作方便(一定有学生问) 老师当然都会想知 03/22 14:14
33F：→ izna :道调课原因 但行政没有"义务"向你"报告" 03/22 14:14
34F：→ izna :同一件事情只差在态度上的不同 03/22 14:15
35F：→ izna :教学组长如果一开始的信件就先婉转表示因为有同仁中 03/22 14:16
36F：→ izna :途离职请大家体谅，之後就不会有风波，文中看来像是 03/22 14:16
37F：→ izna :有老师小题大作去质问行政，才会有校长出面的後续 03/22 14:17
38F：→ izna :校长如果那句话不是讲给约谈的那两位老师听，而是约 03/22 14:17
39F：→ izna :谈後找个开会时间对全体老师训话，那当然不妥当 03/22 14:18
40F：→ izna :若是单独对两位约谈老师讲的，就要看约谈的老师之前 03/22 14:18
41F：→ izna :说过什麽(原po提到的控诉,扣帽子之类的) 03/22 14:19
42F：→ izna :校长和老师虽然没有从属关系,但年龄与职历的伦理关系 03/22 14:20
43F：→ izna :还是存在的,长幼先後的基本礼仪还是遵守较能少生事端 03/22 14:21
44F：→ izna :虽然我不懂这跟学生受教权有什麽关系了 改个时间而已 03/22 14:21
45F：推 ahbow128 :典型官僚长官，原波辛苦了! 03/22 22:17