作者eidler (爱得乐)
看板Teacher
标题Re: [分享] 高雄市市外介聘开缺诉求给我的回覆
时间Tue Mar 20 22:04:59 2012
※ 引述《chinyang (徵)》之铭言：
: 前些日子小弟写信给高雄市长信箱诉求希望能主动增开市外介聘开缺缺额，
: 虽然我知道其效用不大，但还是希望透过这样的诉求让他们听到我们的心声。
: 亲爱的老师 您好:
: 有关您於101年3月14日寄给市长的电子邮件收悉，市长非常重视，
: 经交本局处理，兹将查处结果敬复如下:
果然是很官样的答覆..........
1.减班超额日益严重？
===> 那去年国中考一堆甄试缺怎麽来的？
2.缺额需视新生报到情况及各校超额情况决定
===> 同上
3.可选择单调、多角调及互调等方式参加介聘
===> 就是很难调所以才希望有单调缺啊
4.以100年度 为例，有53位调入，并非完全无名额
===> 「有人调入」跟「有开单调缺」是两回事吧？
可以参考我上一篇讲100年高市单调缺的post
简单说高雄市对於县外单调缺就是「不想开缺」
去年(100年)高雄市国中教甄开的缺额：
国文 14 英语 7 数学 11 地理 5 公民 11 历史 4 生物 5
理化 12 体育 4 辅导 10 童军 9 家政 6 视觉 4 音乐 1
去年(100年)高雄市县外介聘国中单调：
调入11人，调出11人
再仔细比对名单，「刚好」单调调入的缺都是有人单调调出的缺
也就是说，去年高市县外介聘国中根本没另开单调缺
国小有好一点点，开三个（都特偏）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.153.184
1F：嘘 Anbi :去年哪来一堆缺 你眼光了吗 县市合并开成这样快吐了 03/20 22:08
2F：推 tengni :去年高雄市开的缺对比其他县市算多了吧 03/20 22:19
3F：→ eidler :去年开的教甄缺都写在上面了啊，这样还不多？ 03/20 22:20
4F：→ seeting :但几乎是原高雄县的缺 而且大高雄开这样真的算很少了 03/20 22:21
5F：→ seeting :去比对原高雄市和高雄县以往开的缺额就知道啦! 03/20 22:22
6F：→ eidler :我讨论的内容是去年(100年)高雄市开的县外单调缺 03/20 22:22
7F：→ eidler :当然是以合并後(100年)整体的缺额来看，没分县市了 03/20 22:23
8F：→ eidler :原高县、市开的缺额差很多是因为合并前控管政策不同 03/20 22:25