作者maybetodo (np)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 教部：导师费已包括用餐指导费
时间Sun Feb 12 00:39:57 2012
当国中导师有3000元导师费，又可以减课4堂，帐面上到底划不划算
如果说辅导学生是所有当老师的义务，不该分专任与导师之别
只能说导师比较倒楣，辅导机会较高
但如果以必须在教室内陪小孩才算有上班，那我们就用高标准
只计算「老师陪着学生」的时间
撇开改连络本、亲师沟通时间这类不需在教室进行的计算方式
本校为例
早自修(升旗)=35分钟
午餐不算午休=30分钟
(因为舆论团体会说午休时老师也可以睡......避免被嘴炮所以扣除)
ps不列入打扫是因为舆论团体也会批评，打扫时间很多老师也不在现场....
结论如下
当导师的额外付出：
平均每天多65分钟(35+30)，每周多325分钟，约7.2堂课 换算成钟点费2592元
当导师福利：
每周导师减4节，约有750导师费(3000/4) 约有6.1堂课 换算成钟点费2190元
→→→→福利 ─ 额外付出 约1.1堂课 少钟点费402元
当然这是避免舆论团体鸡蛋里挑骨头，
所以不列入陪睡、空堂改连络本、亲师沟通、打扫等时间下的计算方法。
当导师~平均每周超1.1堂课，
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.2.48
1F：推 hwusuenn :从想当导师的人多还是少就知道划不划算 02/12 10:51
2F：→ hwusuenn :划算的话应该就是大家争着要当导师 02/12 10:51
3F：→ plancklin :个人以为，只要学生出事时追究法律责任会算到导师的 02/12 10:55
4F：→ plancklin :都该算进导师的钟点时数里。没拿钱还得背责任未免太 02/12 10:56
5F：→ plancklin :心酸了 02/12 10:56
6F：→ vince02 :导师只要不在 法律上好像都不会究责 02/12 11:18
7F：→ vince02 :所以真正合法又不用背责的方法就是 不要出现 XDD 02/12 11:18
8F：→ vince02 :反正目前的早修、升旗、午餐、导护、自修 都是模糊的 02/12 11:18
9F：→ plancklin :V大有兴趣看一下判决书吗？我说导师有无底洞法律责任 02/12 22:28
10F：→ plancklin :就是因为看过这判决书 最高法院民事判决98,台上,2279 02/12 22:30