※ 引述《s8912002 (高雄)》之铭言： : 最近的教师板真是丰富， : 有谈课税减课的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 课税减课是很早之前的政令 所以大家要面临的就是报税的义务 但是课税之後 对於教师责任的无限上纲 让人无法认同 : 有骂兼课教师在家补习、家教的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我觉得 兼课老师领钟点费 让他们再去兼职是应该的 毕竟 人都需要生活 连身在慈济功德会 世界展望会工作的人 他们也都需要领薪水 道理很简单 人都需要养家活口 而且中华民国宪法本身就保障人民的工作和生存权 不晓得教育部这样的政令 法源依据又是如何? : 有导护的， ^^^^^^^^^^^^^^ 导护没有法令明文已经很久了 而且导护如果发生意外 能不能适用公务人员的处理方式呢? 目前教师会只是希望将导护列入法律保障的范围罢了 : 有聊午餐指导的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 说真的 午餐指导这一项 大家根本不计较那500元 而是一个尊重的问题 尤其上面的新闻标题使用"坐台费"三字 我个人觉得教师会应该站出来要求媒体道歉 更何况 中午休息时间 除了指导用餐 还要管理午休秩序 一个月500元 换算成一小时时薪 根本不符合"比例原则" : 有谈开学的… : 感觉我们的教育部， : 做了好多「好事」，让大家都有共鸣~~ 教育部目前使用的方式是在媒体放风声 然後塑造老师是"既得利益者"的形象 接着 再要求全国教师买单教育部的所有要求 导护 午餐指导 包括一堆评监 道理就是这样简单 回想15年前的教育环境 跟现在真的差别很大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.231.232 ※ 编辑: dantychou 来自: 114.25.231.232 (02/11 15:42)