作者gregg (打逼浪费生命)
看板Teacher
标题[请益] 不接行政不得列四条一款(考绩乙等)?
时间Wed Dec 7 21:16:02 2011
我本身是校务会议代表
看到明天临时校务会议上的一个议案
是讨论当行政人员出缺时的遴选办法
该遴选办法上提到
若无人自愿，由校长或主任遴选，非有特殊原因，
否则"不得拒绝，若拒绝则该年度考绩不得列四条二款"
也就是拒绝当行政该年度考绩就是乙等(或以下)
敝校这个议案的依据是敝校的教师服务规约(教师聘约)
"教师有担任导师或兼任行政工作之义务......(中略)
...若遴选有困难时由学校提请教评会审议"
不过根据敝市的教师聘约内容是
"教师有担任导师或兼任行政工作之义务......(中略)
...若遴选有困难时由学校制订要点，经校务会议通过後实施"
所以在校务会议上讨论怎麽遴选是没有问题
但是是否能因为教师拒绝行政，就将该名教师列考绩乙等?
另外，
我查了高级中等以下学校的教师考绩办法
没有一条是因为拒绝行政就把教师不得列入四条一款的
最接近的一条，是四条一款第三点
"服务热诚，对校务能切实配合"
还是说拒绝街行政就可以叫做服务不热诚
所以考绩就可以打乙等?
就教板上先进
敝校提出行政遴选办法
在法律上是否站得住脚?
--
能掌握时间和情绪
就能拥有你的世界
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.97.106
※ 编辑: gregg 来自: 122.118.97.106 (12/07 21:17)
1F：推 tacomake :开会通过就ok啊! 问题是有可能通过吗? 12/07 21:43
2F：→ tacomake :当兵轮流当,缴税大家缴! 12/07 21:44
3F：→ tacomake :记得附带条款: 当过行政者有优先拒绝再兼行政的权利! 12/07 21:45
4F：→ tacomake :这样比较公平! 大家都不想当行政,那就轮流当吧! 12/07 21:46
5F：→ tacomake :众人之事乏人管,难道学生都不想当干部,就都不用当吗? 12/07 21:47
6F：推 tacomake :我就当过教学组,所以校长或主任再找我当行政... 12/07 21:50
7F：→ tacomake :我就可以大声说: 我当过了,把机会留给还没当过的人! 12/07 21:50
8F：→ gregg :就我自己本身是没差 因为我也当过生教组 现在是退下 12/07 21:57
9F：→ gregg : 变成教师会 所以这个议案同仁很有意见 我要反应 12/07 21:58
10F：→ gregg :我也认同行政工作要有人接 没人接时总是得想出办法 12/07 21:58
11F：→ gregg :但若真不接行政 可以因为这样就把考绩打乙等吗? 12/07 21:59
12F：→ gregg :这是我的疑惑 这样没有违背教师法等相关法条? 12/07 21:59
13F：推 tacomake :依照你所提供的法规.那就开会时"制订要点"通过即可. 12/07 22:11
14F：→ sandwich1028:考绩本来就很有运作空间.何况四条二款并不算是惩罚 12/07 22:13
15F：→ tacomake :"拒绝当行政"不代表"服务不热诚",只是违反条约而已. 12/07 22:14
16F：→ sandwich1028:只是老师们都习惯拿四条一款的奖励了 12/07 22:14
17F：→ tacomake :骑机车不戴安全帽不代表不热爱生命,但抓到就要罚啊! 12/07 22:15
19F：→ amaki :这是法务部回教育部的文，可参考。 12/07 22:17
20F：推 haklim :聘约中说不得拒接行政 已逾越教师法授权 12/07 22:18
21F：→ haklim :何不跟教育部长信箱联系 让校长被上上级钉 12/07 22:19
22F：→ amaki :最好别问教育部，因为相同的公文，其实90年时教育部 12/07 22:26
23F：→ amaki :问过一次踢到铁板，92年这公文又踢到铁板，教育部其 12/07 22:26
24F：→ amaki :实是很希望聘约是私法聘约，这样才好箝制教师..... 12/07 22:27
25F：→ amaki :否则，相同的事情怎麽会问两次，颇故意的...... 12/07 22:28
26F：推 yianhua :4条二是08...4条一是18...大家习惯放18..不知是福利 12/07 22:31
27F：→ gregg :amaki大 在下资质驽钝 可否解释您所付的条文含意为何 12/07 22:38
28F：推 zamp :不用理会，考绩委员依「成绩考核办法」考核同事，而 12/07 23:11
29F：→ zamp :不是依照「校务会议的决议」。不过如果考绩委员都亲 12/07 23:12
30F：→ zamp :校长……反正，个人认为恐吓放话成分居多，总有乖乖 12/07 23:13
31F：→ zamp :牌会配合。 12/07 23:13
32F：推 Tainankid :考绩不是在对一个人的表现评核吗? 不接行政..当导师 12/07 23:21
33F：→ Tainankid :当得好 打乙等很奇怪 也拒接行政了 也不可能是因为 12/07 23:22
34F：→ Tainankid :行政表现不好而吃乙..纯粹拒绝 无关工作表现.怎打乙? 12/07 23:23
35F：→ Tainankid :四条二款不算惩罚 可是表现一样 大家都拿四条一拒接 12/07 23:24
36F：→ Tainankid :行政的人拿四条二 也很不公平... 12/07 23:25
37F：推 Tainankid :这样做的校长难以服人 直接表决大家轮还比较公正 12/07 23:30
38F：→ gregg : 敝校校长就是要硬上 严格说起来校长很聪明 12/07 23:41
39F：→ gregg :因为他要透过"校务会议"决定这个议案 这样跟他一点 12/07 23:41
40F：→ gregg :关系都没 偏偏敝校老师"硬"得少 常常就将被搞了 12/07 23:42
41F：→ gregg :所以我才想说从根本的法源来看 究竟这样列出规定 12/07 23:42
42F：→ gregg :把不担任行政的老师就打考绩乙等 是否合法? 12/07 23:43
43F：推 smilelover : 你家老大打你乙 还需要你同意吗? XD 12/08 00:30
44F：→ plancklin :要说明一下，如果是考绩委员会打出考乙的结果，由 12/08 00:37
45F：→ plancklin :全体委员负责，校长一人想推翻结果，就得一人背责任 12/08 00:37
46F：→ plancklin :一旦被申诉甚至於上法院，校长一人打出来的考绩 12/08 00:38
47F：→ plancklin :就得自己去承担 12/08 00:38
48F：→ plancklin :台南孩子他说的没错，和教学无关的工作是不可以拿来 12/08 00:51
49F：→ plancklin :打考绩的，曾有老师因为不配合导护工作被打考绩乙等 12/08 00:54
50F：→ plancklin :就是以导护与教学工作无关为理由申诉成功改回考绩的 12/08 00:55
51F：→ plancklin :另外，你们校务会议提的那个议案根本就无效 12/08 00:56
52F：→ plancklin :这校长也真的是傻傻的，哪个老师告去监察院的话 12/08 00:57
53F：→ plancklin :搞不好就因为这种记录让他外放到更小的学校去了 12/08 00:57
54F：→ plancklin :GREGG老师，你只要在会议上反问一句，下级单位可以 12/08 00:58
55F：→ plancklin :通过上级（法务部）不核可的法律规定？ 12/08 01:00
56F：→ plancklin :请校长先行文去上头教育处问问看，看看谁敢回 12/08 01:01
57F：→ plancklin :刚好连同白纸黑字一起拿去监察院检举 12/08 01:01
58F：→ plancklin :难道哪个老师敢因为学生拒绝当干部就校规处分他？ 12/08 01:04
59F：→ plancklin :只能记功嘉奖来鼓励，校长对老师该这样，也只能这样 12/08 01:05
60F：→ plancklin :还议案考乙咧...，当考绩委员会的老师是傻蛋喔 12/08 01:06
61F：→ Leika :等你做了行政 就知道考绩乙换免做行政有多划算了XD 12/08 08:18
62F：推 hsinkid :问题在於，为什麽是我要被遴选，然後不答应就乙等。 12/08 08:41
63F：推 Leika :这确实是个问题；但问题更大的是 g大的学校校务会议 12/08 13:11
64F：→ Leika :若能修改通过这种提案 那全校过半教师的问题可大了.. 12/08 13:11
65F：→ Leika :校务会议代表之多数 应反映多数教师意见 g大应该懂 12/08 13:13
66F：推 tacomake :导师班学生都拒绝当班级干部,请问导师该如何处理呢? 12/08 13:22
67F：→ plancklin :动之以情诱之以利，拉高奖励标准罗 12/08 13:35
68F：→ tacomake :记过都不怕了,奖励有什麽用? 12/08 13:36
69F：→ plancklin :那就让老师（校长）检讨自己吧，为何自己带领的人 12/08 13:39
70F：→ plancklin :会如此推拒 12/08 13:39
71F：→ daccdacc :担任导师"或"兼任行政工作 又不是两个都拒绝 12/08 13:46
72F：→ daccdacc :为何要被打乙等 12/08 13:46
73F：推 quickgun :p大说的很对阿 学生乱大家不都检讨老师?? 12/08 14:48
74F：→ quickgun :那老师都不愿当 当然检讨校长 不然检讨谁?? 12/08 14:48