作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板Teacher
标题[新闻] 教师雇主 舍「家长」其谁?
时间Thu Oct 27 11:30:34 2011
http://www.nownews.com/2011/10/26/142-2752464.htm
教师雇主 舍「家长」其谁?
2011年10月26日 14:58
(●作者陈丽雯，新北市，硕，律师，
新北巿中小学家长协会教育议题召集人。简介表示
，她多年参与家长会及家长团体运作，对基层教育的问题有一定了解。本文为NOWnews网
友投稿，言论不代表本报立场)
陈丽雯律师
教师在今年五月开始适用工会法，於是教师们就紧锣密鼓地在各地成立教师工会，近日更
沸沸扬扬的在吵着要和雇主作团体协商，但教育部说公立学校教师的雇主应该是各地方政
府、劳委会却说应该是各校校长，但校长又说他们也是和教师一样算领薪水的、听上级指
令办事，不应该算是资方或雇主，教育部竟说要要用问卷的方式问大家意见，但却始终没
有问问家长的意见。
实际上，是家长出孩子出钱，才可能及有必要设公立学校、请行政来经营、再请教师来上
课，如
以一般企业的标准来看，家长就好像「股东」一样，家长不是资方或雇主，那谁才
会是？而各地方政府教育主管单位及学校行政，充其量只可称是资方或雇主委请的专业经
理人，代家长这个资方来管理经营学校，好比公司的「董事会」，董事会要作什麽事，还
要经过股东会授权或同意才可以。
但想想，家长虽忝为实质的资方，号称「校园金三角」的一员，但权力地位却比小媳妇还
不如，举凡学校决定教师、行政生死的教评会、考绩会，不是没有席位，就是最多一票，
举手举脚也比不过教师的票数，在任何校务决策及劳方聘用与否上根本使不上力，实可算
各行各业的奇葩。
近年来，台湾到处充斥崇洋媚外情结，好像外国的月亮都比较圆又好，就要诸多模仿，好
比教师要适用工会法时的说帖，就说这是国际潮流，所以要将老师变劳工……，但却不论
及多年来教改媚外失败的经验（建构式数学即为惨痛教训）及外国赋予教师劳工权造成教
育环境日益恶劣（多国教师罢课罢教、劳工权高涨至无法管理、孩子受教权无从保障）。
殊不知，
教师变为劳工後，将与雇主将本求利、讨价还价，孩子受教权不知要置於何处？
此举无疑将仅存的传统尊师重道思想予以幻灭。
但木已成舟，老师既已为劳工，就要和平理性来看往下要如何走。
家长既为实质的资方或
雇主，教师要谈团体协约，当然应该要和家长谈。但事实上，家长散居各行各业，人数众
多，不可能所有的家长都一起出面和教师谈，而是应该派代表来谈，又因家长只好比是股
东，专业的教育及劳工权问题，应该还是要请出专业经理人（即各地方教育主管机关及校
长）来打头阵，才有办法以孩子的受教权为核心思考来谈教师权益。
因此，笔者认为，教师要和雇主作劳工权的团体协商，应该由各地方教育主管单位，号召
校长代表及家长代表，加上专业法律人员，组成雇主或资方谈判小组，一起和人数众多的
教师团体来谈，家长代表包括各家长团体的代表，或各校的代表，人数一定要够多，且要
够专业，而能进入状况，不要只是陪席、作橡皮图章。
最後，再次强调，没有孩子就没有教师，
孩子的受教权没有先被保护到，教师就没有劳工
权可言，只能回家吃老本。教师要谈劳工权，一定要以保护孩子受教权为前提，否则谈无
实益。
原来家长是雇主。
原来本少爷的薪水是家长付给我的。
啾咪。
--
★ 米酒马 jpg10330 米酒米酒~ 卖菜卖菜~
◢\\// ▼卖菜义 ★
/
▲ ﹀﹀▼ Lv.9 ◢ ◥ /
◥ \
_=_ ◣ Lv.1 ▼﹀﹀ ▲\
｜
▼ (‥) ◢◤-▆-▆ ▊▎ ▲▼ 白-白–▍ (‥) ▼｜
╲
/︼\▲ ◢◤╲ ◥ ▁= ▲▼ ㄑ ▲/︼\ ╱
◤▇ \￥/▇◥ ◢▲▄ ▼◣ ￥◢米 ▲▼▲白\ /▼ ◤▇\￥/ ▇◥
◢ / ｜支\ ▼/
︶ κ \ ╱
▇ \ ＼/
κ ◥ / ｜ 支\ ◥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
1F：推 niner9163 :很诡异..那是说劳工罢工还要保证产品能正常生产喔 10/27 11:33
※ 编辑: YOPOYOPO 来自: 203.71.24.170 (10/27 11:34)
2F：推 niner9163 :依照这些论述.那劳工们的什麽权什麽权的.都该比照 10/27 11:37
3F：→ niner9163 :办理取消！！ 10/27 11:37
4F：→ niner9163 :这些论点是在对劳工法打嘴巴 10/27 11:38
5F：推 danieljaw :总算有人把自己的真心话讲出来了 ~哀 10/27 11:45
6F：→ danieljaw :在私立学校的校务会议 大家都自嘲说是在做"服务业" 10/27 11:46
7F：→ danieljaw :私校家长如果说自己是雇主 那还有话说~公立学校?哀~ 10/27 11:47
8F：推 niner9163 :如果家长权力要放大到能左右教育圈各方面那才真要 10/27 11:48
9F：→ niner9163 :完蛋了...保证绝对是考试至上..开始能力分班 10/27 11:49
10F：→ yyyww :听听就好 绑手又绑脚最好对小孩行为视而不见罗 若要 10/27 11:49
11F：→ niner9163 :不用谈什麽教育理念..多的是希望学业至上的家长 10/27 11:50
12F：→ niner9163 :不重视的大概也不会介入校园 10/27 11:50
13F：→ yyyww :将教育商品化 非义务化 差别收费 论工计酬不是更好 10/27 11:50
14F：→ avagrant6080:员工岂能"教育"老板，所以，老板要怎样就怎样罗! 10/27 11:56
15F：→ neerg3021 :没看内文光看标题，只想说：那没生小孩的人是不是可 10/27 12:14
16F：→ neerg3021 :以少缴税? 10/27 12:14
17F：→ leojuff :嘿!明年国中小课税之後，每个老师都是自己的雇主耶 10/27 12:14
18F：推 sunnymu :教师交税後 没人可以再说东说西 尊严是自己争取来的! 10/27 12:25
19F：推 rst66 :同理可推她走的路是我开的，她小孩的教育费是我出的 10/27 12:29
20F：→ spider :补习班老师的雇主是主任 不是家长 不爽你可以不来 10/27 12:30
21F：推 ikki :我从第一年起就教高中 所以我一直是自己的雇主罗? 10/27 12:44
22F：→ ikki :说真的挺荒谬的是 家长因为有抚养小孩 缴税有扣除额 10/27 12:45
23F：→ ikki :所以相较於没生小孩的人 家长缴的税其实是更少的 10/27 12:46
24F：→ ikki :要说雇主 我这没小孩的老师还比有抚养扣除的家长像 10/27 12:46
25F：嘘 cochon23 :家长≠全体纳税者。 10/27 12:57
26F：→ cochon23 :从明年起，还可以对家长学生说不要浪费我的纳税钱。 10/27 12:58
27F：→ laggla :废文...这种逻辑竟也考的上律师... 10/27 12:58
28F：→ laggla :你一个小股东叫郭台铭滚蛋他就要滚给你看吗... 10/27 13:02
29F：→ laggla :股东会能直接插手公司的经营吗...观念很差... 10/27 13:04
30F：→ laggla :恐龙法官+无良律师=台湾乱源...请还台湾一个教育净土 10/27 13:05
31F：→ laggla :很多家长真的很热心教育...但别有目的的也不在少数.. 10/27 13:07
32F：推 Topanga :太好了,我们都是劳工,那也有罢工权罗?!一起上街头吧 10/27 13:17
33F：→ alpaser :真可悲！口口声声说尊师重道，自己都不尊重别人了... 10/27 13:29
34F：→ alpaser :同事们每每讨论到这，都觉得家长要回学校受再教育 10/27 13:31
35F：→ alpaser :多少人的教育热忱就是被这恶毒的口给抹煞了！ 10/27 13:34
36F：→ pttkicoma :别的不说 建构式数学是基层老师搞的吗? 10/27 13:44
37F：嘘 ukyo1024 :雇主? 不爽可以不要缴税试试看啊~ 10/27 14:06
38F：推 Jacky0806 :各地方政府教育主管单位是专业经理人~ 胡说八道 10/27 14:20
39F：推 Jacky0806 :家长是资方 但一堆家长向学校仁爱基金申请补助金 10/27 14:26
40F：→ Jacky0806 :仁爱基金听说大部分都是老师在乐捐~~ 10/27 14:27
41F：→ mitsurogi :这位股东的股份占本人的薪水不知道有没有千万分之一 10/27 15:04
42F：→ mitsurogi :大不了退他一块钱...多的不用找..然後请他闭嘴 10/27 15:05
43F：→ Haohmazu :意思是说以後你家门口铺柏油挖水沟你也可以叫他不准 10/27 15:44
44F：→ Haohmazu :挖～因为你是那些工人的老板？ 10/27 15:45
45F：→ Haohmazu :现代律师的逻辑观念真是无法理解～大概是我老了～ 10/27 15:46
46F：推 arch1212 :这位大律师的老师真的要哭了...毫无逻辑..... 10/27 16:10
47F：推 lepidoptera :明年缴税 我就是自己的雇主了 那我可以自行放假罗? 10/27 17:02
48F：推 kevinisadog :我觉得有道理呀~ 本来直接民主的精神就是这样 只不过 10/27 18:44
49F：→ kevinisadog :太过理想，所以他讲的这些在实务上不可行 但逻辑OK 10/27 18:45
50F：推 skyknighter :受教权，应该跟教育主管谈吧。毕竟老师依聘约行事， 10/27 18:57
51F：→ skyknighter :教育部，要老师不考试、活化课程教学，进行教师评监 10/27 18:58
52F：→ skyknighter :这也是教育部，依教师、家长、教授三方的意见来拟定 10/27 18:59
53F：→ skyknighter :教育部目前是有较大的主导权。教师工会最初阶，薪水 10/27 19:01
54F：→ skyknighter :'授课时数，当然最好能朝教育政策建议着手，或提供 10/27 19:02
55F：→ skyknighter :教师成长的管道。只能说现代的教师，被赋予更大的责 10/27 19:03
56F：→ skyknighter :任，在少子化、及经济景气不理想的环境中。 10/27 19:04
57F：→ skyknighter :不过老师从公务员变成劳工，应该有人也不太认同吧。 10/27 19:05
58F：嘘 polo0510 :哪个家长这麽伟大 付起教师的薪水 10/27 19:20
59F：→ polo0510 :原来教育是企业 台湾呜呼哀哉也 10/27 19:21
60F：推 Leika :广义来说 公立机关学校成员 都是公仆没错 但执行上 10/27 19:50
61F：→ Leika :家长绝非雇主 你问任何懂管理学的人都知道 该是政府 10/27 19:51
62F：推 philJamy :_______变为劳工後，将与雇主将本求利、讨价还价 10/27 20:13
63F：→ philJamy :答案：律师 10/27 20:13
64F：嘘 rocf117 :那家长的雇主是谁？ 10/27 20:21
65F：推 curran :私校的老板是家长我可以接受，但是公立学校？应该是 10/27 20:21
66F：→ curran :全部的纳税人都是老板吧！家长交的那麽一点点学费连 10/27 20:22
67F：→ curran :水电费都不够。 10/27 20:22
68F：推 andrew3321 :大家都忘了总统的老板是谁了? 10/27 20:59
69F：→ justdo :喔 大家来查查 这位老板有没有逃漏税好了 10/27 22:00
70F：→ intt :总统的钱也是你付的，你怎麽不跟他协商? 10/27 22:31
71F：推 jacky2976 :我按个推 到时会不会被告?? 10/28 00:33
72F：推 ariesw :真是诡异 我还自己缴钱付自己薪水喔? 只是诡辩合理化 10/28 02:48
73F：→ ariesw :家长的权利罢了 家长有权关心孩子的受教权 但可不是 10/28 02:49
74F：→ ariesw :无限上纲 教育可以这样搞吗 好 以後只用几角的钱教 10/28 02:53
75F：→ ariesw :自以为是家长的孩子 10/28 02:53
76F：→ elpedro :废文，伤眼! 10/28 08:47
77F：推 TeacherMin :没有孩子就没有老师？家长就是孩子最好的老师！ 10/28 10:29
78F：→ TeacherMin :不要把教育责任都推卸给老师，老师只在孩子生命中 10/28 10:29
79F：→ TeacherMin :短暂的几年而已！孩子最一开始接触的是"家庭"教育 10/28 10:30
80F：→ TeacherMin :如果将教育搞得商业化了，那教师也可以拒收不良学生 10/28 10:30
81F：嘘 stilh : 不通 10/28 10:34
82F：推 Sargent001 :中肯 10/28 12:30
83F：嘘 elmotze :批: 词藻华丽但逻辑不通, 宜注意. 10/30 12:32
84F：→ plancklin :法官的雇主，舍『违法者』其谁？.... 11/03 04:14