这则新闻已经从电视媒体上消失了，可能是探探社会的反应，但似乎只有引起老师的反弹 也没有引起其他人的反应，於是就算了。 现在很多电视新闻记者都是从PTT、Youtube和奇摩新闻网路消息找题材。不然就是学生、 家长爆料、无聊的家庭婴儿宠物影片。然後就像是操纵锋芝离婚新闻一样，把学生的话 拿去问老师，把老师的话拿去问家长和校长然後再把校长的话拿去问官员或是问路人。 但是这次的消息好像没有可以煽动的点，或是可煽动的人可能有背景他们不敢动或是被长 官压下来了。不然从这两天大家的讨论，新闻记者已经可以做成好几大段的新闻了。 因为平常爱看日剧，突然想到之前有播过演查逃漏税和查政府官员和民间勾结的日剧，例 如像是东京国税局和黄金猪，里面都有演过民间或是退休公务员巧立名目成立基金会，然 後和政府机构内神通外鬼，用补助的名义把公帑用来慷各人之慨。印象最深的剧情是某体 育协会和政府推动国小新健康操，然後图利包括印刷厂、周边商品、宣传品的厂商，还把 钱拿来当作酒店消费报公帐。日本的连续剧真是太敢演了。但相信这些见不得人的事情， 应该存在社会的各个角落。希望台湾不要有这种事情发生。 另外，比较好奇的是，为什麽只有采访仁爱国中校长和组长代表教师意见？全国教师会好 像没有积极的出来为老师喉舌？我个人是不反对规定老师接电话时间这种枝微末节的规定 但是要配套啊，例如每个老师一人发一只智慧手机，而且用专线方式，时间限时五分钟 还可以录音存证，每月依照业绩般发绩效奖金，奖金来源就把专线设成0204付费电话，这 样老师还可以为国家赚钱。如果家长一直骚扰，还可比照霸凌或家暴，命令学生和家长不 得靠近老师或是要求精神赔偿。 其实我个人更不安的是103年抽签进高中这件事，不晓得主事者是否询问过全国老师的意见 ，我个人从未接获相关谘询或是问卷。但因为我是菜鸟老师，意见不足一哂，但是有资格 和有权力表达意见的老师有充分表达过意见吗？还是教育部根本就没有问过老师的意见？ 那等实施出现问题时，承担的不但是学生和家长，老师也是受害者。如果有做过行政的老 师，应该会对教育局或是教育部的做事方法和人员有些认识。因为分责分工，某些业务都 只有一个承办人，因此他的意见和法条诠释就会影响很多学校。而一项新政策的决议，可 能是某位长官意见或是私人请托，然後经过少数人的开会决议就定案了。事後出包了，回 覆都是「依规定办理」或是依照某某会议决议。这些人不用付半点责任。 好希望教师会也能够像家长团体或是人本基金会那样积极的为他们服务的对象喉舌、争取 权益，不然真的要背负社会抱与高度期待却又给与低等地位的死公务员老师形象吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.180.157