作者victoriatan (万事起头难)
看板Teacher
标题Re: [分享] 考上後面临超额问题
时间Fri Jun 10 14:58:44 2011
我也是即将被超额的老师
我是三年前考上的
不过我考的是"英语专长"教师
开缺的时候其实学校就知道会有超额问题(开缺当年就有两位自愿超额)
但因为学校需要有人教英语
所以在报请县府核准後开了缺
结果进来的第一年就面临被超额的危险...(後来是第二年时我现在的先生帮我被超到山上)
虽然我知道这年头考上就该偷笑了
可是像是我这种"专长"教师
教甄的时候有资格限定,考试科目也跟一般师不同
却跟一般教师一起算在超额名单....个人以为实在非学生之福!!!
跟我同年考进来的有人第一年就被超到偏远地区(山上)带班
然後发现越偏远越多英文专长老师,但是都当班导(小学校班数少,吃不下一个英文科任)
英文课就请支援教师上课
真的觉得.....
这种生态很奇怪!!!
(我也不是想排挤一般教师,但既然需要有"专长"的老师,为了学生好,不是应该保障吗?
可惜大多数人在有机会表决时还是会为了自己的利益牺牲掉孩子的权益...)
(有时想想,如果角色对调,我投票时会做什麽样的决定呢?!可惜角色是不能调换的...)
※ 引述《stately (.....)》之铭言：
: 我是云林县的一名老师，
: 我好不容易挤进了教甄的窄门，
: 名次也考得算不错，
: 能填到一所，有车站的小学校，
: 没想到，因为少子化，班数减少，
: 现在学校面临超额的问题，
: 去年虽已遇缺不补，但还是有超额教师的问题，
: 而校内根本就没有超额教师处理办法，
: 校长的做法是，找几个较不合作的教师请他们超额，
: 这样合理吗?
: 如果没有老师愿意超额，
: 那不就是按科目再以"後进先出"的原则?
: 可是问题是，学校在去年根本就没有超额办法，
: 哪来的原则呢?
: 虽然今年很匆忙的制定了办法，校长也走了，
: 但是我们又面临了同样问题，
: 我也想赶快介聘，但是看完大家的互调资讯，
: 似乎每间学校都很好，没有学校有超额问题。
: 有谁跟我有一样的问题吗?
: 如果真的有人跟我互调成功，那是不是害了别人呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.189.199
1F：推 andre101082 :这就是我们伟大的教育部的“德政”啊.... 06/10 15:01
2F：→ andre101082 :重要迫切的事不做 老是做一些无聊的事 06/10 15:03
3F：推 Vasistha :呃 现在的先生? 06/10 15:27
4F：→ nntz :我公费分发也是填上"音乐缺"结果怎知要你带班带团啊 06/10 15:35
5F：→ nntz :如果是任教国小,就别死心眼在於"专长"了.... 06/10 15:36
6F：→ nntz :敎国小要早点看清小鸟敎游泳、老虎敎种田的特种生态 06/10 15:37
7F：→ nntz :忘了说~带班带团.却不敎音乐喔!! 06/10 15:38
8F：→ nntz :班上的音乐课还给不是音乐专长的主任敎呢!听到直笛声 06/10 15:39
9F：→ nntz :直接昏死在那里.... 06/10 15:39
10F：推 ninibaby :专长缺没有保有保障名额喔 ? 06/10 16:47
11F：→ ninibaby :比如特教 音乐 英文等 孩子的受教权怎麽办 06/10 16:48
12F：推 stilh :我的处境跟原po很类似 06/10 20:09
13F：→ niner9163 :法规如果是依校内法..老师们怎麽可能定一个对自己 06/10 22:35
14F：→ niner9163 :不利的法???孩子?又不是我生的孩子 06/10 22:35
15F：→ niner9163 :其实这根本应由教育直接规定必须保障专长缺.专用 06/10 22:36
16F：→ niner9163 :才不会被抹掉 06/10 22:37
17F：→ niner9163 :由教育部直接规定.才可能被保障.否则主任组长资深老 06/10 22:38
18F：→ niner9163 :师.是不会让保障名额过关的 06/10 22:39