作者zhijung (如果有缘份,迟早会遇到)
看板Teacher
标题Re: [分享] 北北基联测 与 全国基测 有感
时间Fri Jun 10 14:06:21 2011
※ 引述《ballfan (纯看球)》之铭言:
: 谁说不用监别度阿,但考试监别度本来就不是最重要的事
: 而且一张试题的监别度是怎麽评量出来也有其学问,我在上文中
: 就讲了,是要用文法或单字来考出监别度,还是多元视野的广度
: 来考出监别度??甚至有老师觉得中间偏易考不出监别度,但就我
: 的看法是,这样的题目可以考出学生作题的稳定性和专注性,一
: 个程度好的学生,但考试老错一些所谓粗心的题目,个人觉得他
: 拿不到高分是自己还要加强非知识方面的能力,而是加强做事的
: 能力,如何把事情做好的能力。
: 所谓的程度好,如果只是认定因为丰富资源造就的知识厚度,个人
: 觉得未免狭隘,个人常跟学生说,做人处事求学问,考试不只考学
: 问吧。监别度重要,但你想看到监别出什麽呢???
其实最重要的问题在於
基测本身的性质本来就不该用来作为升学考试的依据
因为基测最基本的目的是:测量学生该有的基本能力
因此定位在於中间偏易...
只要通过的学生基本上就代表着他有国中学习後该有的成果
有点类似英国或欧洲国家的检定考试
但若是用来作为升学,则易产生天花板效应
因为当大家都通过的时候,要用何种标转去筛选人才?
当然教育部最主要的目的其实就是消灭明星学校
因此表现非常好的人...有些微失常就会掉到前三志愿外
但他依然很优秀..天花板效应愈明显...
对明星学校的冲击就愈大
其实目前所有问题就在於教育部本身要选择 菁英 or 普及高中教育...
否则谈监别度其实没啥意义..
因为基测本身测的是能力是否达成,并不是能力高低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.131.50
※ 编辑: zhijung 来自: 163.20.131.50 (06/10 14:07)
※ 编辑: zhijung 来自: 163.20.131.50 (06/10 14:07)
※ 编辑: zhijung 来自: 163.20.131.50 (06/10 14:13)
1F:推 t781226 :当初基测设立的目标 就是效标参照的检定考试 06/10 18:30
2F:→ t781226 :所以才会中间偏易 只是後来被拿来作登记分发的依据 06/10 18:30
3F:→ bwp :如果基测的目的只是单纯做检定而不做分发. 06/10 22:57
4F:→ bwp :那干嘛做这检定. 而好学校名额有限,一定要用成绩来决 06/10 22:58
5F:→ bwp :定谁录取. 所以就用基测来作为标准. 06/10 22:59
6F:→ bwp :不然还不是要在办类似的考试。 06/10 22:59
7F:推 guanghagrid :因为本来想学高中学测那套,结果只学了一半 06/11 02:18
8F:→ guanghagrid :变成既无法真的筛选出程度,考两次看起来更像笑话 06/11 02:20