※ 引述《ALLAN0223 (蜘蛛人)》之铭言： : 各位有经验 热心助人的老师们好... : 这个月内我遇到了最幸运的事情..也同时遇到了最不幸的事情.. : 请大家为我解惑!! : 事情是这样的....我(以下称甲)今年参加市外介聘作业.. : 幸运的与乙老师和丙老师达成了三角调动协议.. : 甲-->乙-->丙-->甲..... 学校从来就不是一个单纯的环境 有时挟怨报复 有时得罪人 有时单纯只是因为部份人的私人考量 所以在以前就有类似教甄的口语相传 毁誉无罪 封杀有理的情况 记得以前提过一个真实的案例 就是A校开缺 某甲顺利介聘到A校 但是A校其实单纯只是想让不适任乙师离开 介聘到他校 并不想增聘其它员额 於是不适任乙师单调走了 甲师却被A校以「甲师不适任教师，在该校风评不好云云」 由教评退回原校 但事实上 甲师在校表现普通 没有什麽问题 甲师虽觉莫名其妙 但觉应该无伤大雅 隔年再提介聘即可 第二年 甲师又顺利介聘到 B 校 但是 B 校发现甲师原本已可顺利 A 校 却因为 A 校「查出」甲师不适任 虽然甲师原校没说什麽 但 B 校不愿冒险 於是 甲师又被打回原校 第三年 甲师毫不死心 再度介聘 又顺利介聘至 C 校 但是 C 校发现 之前 A B 两校都不收甲师 显然甲师有问题 不敢冒险 慎重起见 C 校也跟着拒收... 这是学弟提的真实案例 他的大学同学 最後结局如何 不得而知 但这是早期介聘的案例 教育界有些事最让人诟病的 就是私下运作的事盛行 不需证据 只需口耳相传 单凭好恶 就可判定一个人的生死 有些人是永远的人生胜利组 像故事里的老师 就倒楣的被黑了三年 没有法定程序确定的事实 为何学校可以拒绝他的介聘呢 如果他真的不适任 那麽一开始就该以法定程序处理 学校有决定参与介聘与否的权利 既然参加介聘 就该信任对方学校的老师 没有具体的事实 依法论处 就不该依靠"据说" "好像"之类的词汇 来剥夺一个教师的介聘权利 这也是民国九十九年介聘办法修改後 增订不得无故拒绝介聘的原因 在教育界打滚多年的朋友应该都很清楚 黑函、栽赃、谣言、朋党、诋譭 有时教育界跟官场的本质没有太多的不同 教师要面对家长、学生、同事、学校 面面俱到 就像杜月笙说的 人生有三碗面难端 人面、场面、情面 老师也是 若然学校真的拒绝该师的报到 提一些什麽介聘太多次 「听说」该师有问题 或是一堆奇怪的理由 那麽我建议就依法申诉 毕竟介聘的规定是全国教局会议共同确定的 一个人是否可以随便因为路人说他疑似抢匪 就要请法官论罪 这...很不可思议 也太夸张了 民国九十九年有很多案例 若然贵校一意孤行 您可以探知该师联络方式的话 私下运作申诉 学校可能有熟识的民代 该师也有熟识的民代 这个世界这麽小 那就大家相见欢吧... 最近困於人 衡於虑的某师 疲惫 可以体认子游列侯 不遇於时的心情 ※ 编辑: maskzero 来自: 203.70.182.128 (06/05 12:43)