作者dolomede (溪跑蛛)
看板Teacher
标题Re: [分享] 高雄市教育局从善如流接受学校更正是否 …
时间Tue May 24 09:45:21 2011
这篇有点乱，我稍微回顾了一下前几篇k大的文，才有了头绪
我不是高雄的老师，但既然k大将文贴在全国性的板面上
非高雄的板友应该也可以发表看法吧(是啦!我是鸡婆了些!)
我以为在各校教评会决定是否要参加委办之前
各校已经知道委办与自办只能择一
即：参加自办的学校，老师就无法参加委办，反之亦然
教评会是在这个前提之下做成决议的
该会要求教育局开放各校再一次可更改成委办的机会
(不知有无开放可更改为自办??)
其理由为5/12的通传未修正，教评会可能会依错误资讯而做出错误决策
5/12的通传为：
国中市内教师介聘，采委托本局办理联合介聘或由学校自办两者择一办理；
学校选择自办，校内教师就不得参加本局办理之联合介聘。
学校选择委托本局办理联合介聘，校内教师就不得参加各校自办之介聘。
该会5/13要求修正的通传为：
学校得经教评会决议通过，委托本局办理市内教师联合介聘，
教师才能参加市内教师联合介聘。
老实说，我看不出修正後的通传和原本的内容上有什麽差别?
不过没有这篇修正後的通传，结果就是被某会拿来大作文章就是了
k大在推文中还提到另一个理由：
在5月17日（星期二）才发布市内教师联合介聘作业规范（草案），
教育局却要求各校在星期一就开完教评会，这样符合程序正义吗？
作业规范和教评会决定是否委办，相关性不大!
教评会总不可能因为委办作业太复杂，为了体恤工作人员辛苦，所以不参加吧!
再且，k大一向自称与该会并无任何直接关系，
所以可以认为这点大概不会成为该会争取再一次决定机会的理由吧!
从以上看来，我完全看不出给教评会再一次决定更改成委办的机会的正当性!
教育局「从善如流」，
在教育现场，我已经看过太多学校迫於外界压力「从善如流」的例子了
老实说，看到这四个字我感到打从心里感到……
反正整个事件是教育局的权责范围
这个做法也符合各方的期待
大家也认为这件事某会有出力做得好(该会只担心别人收稻尾)
皆大欢喜，何乐不为
至於手段作法好不好、对不对、有没有教育性?
大 概 不 重 要 吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.181.221
1F：推 GreenYen :大大分析的好 不过不是每个人都有这样了解事情的能力 05/24 14:04
2F：→ GreenYen :所以每天上来打广告洗脑 能够达到拉会员打广告的效果 05/24 14:04
3F：→ GreenYen :这样目的就达到了 跟老鼠会感觉很像只是打着招牌不同 05/24 14:05
4F：→ eidler :作业规范当然跟是否委办有很大关系。因为之前教育局 05/24 15:12
5F：→ eidler :给的讯息是说，学校选自办，老师就不能参加委办，反 05/24 15:13
6F：→ eidler :之亦同。所以才会有老师担心教评会在资讯不足的情况 05/24 15:13
您说的讯息没有变过，5/12的通传就已指明，
而各校教评会开会决定是在此通传发布之後，
所以没有资讯不足的问题。
7F：→ eidler :之下做决定，也因此才有请求教育局再给一个缓冲机会 05/24 15:14
8F：→ eidler :如果有看我之前的po文就知道，今年高市的市内介聘， 05/24 15:14
9F：→ eidler :教育局那边时效上真的是比较赶，整个作业也略显混乱 05/24 15:15
现在在5/22通传，5/24中午前决定是否更改为委办
给各校教评会的时效就比较不赶??
10F：→ eidler :我想是因为以前高市只有自办，今年因县市合并而开始 05/24 15:15
11F：→ eidler :要办联合介聘，相关法规都还不完备，整个流程也乱 05/24 15:16
12F：→ eidler :在这种情况之下，教师团体出面提出建言，让整个流程 05/24 15:16
13F：→ eidler :能更臻完备，我想也没有什麽不好。另外，这个问题说 05/24 15:17
14F：→ eidler :穿了也就是行政方面没有考虑周详而已，如果可以补救 05/24 15:17
15F：→ eidler :当然能更皆大欢喜，跟「教育性」没啥关系吧？ 05/24 15:18
16F：→ dolomede :自办委办只能择一这点并未改变，没有资讯不足的问题 05/24 15:57
17F：→ dolomede :教评会不知道的是哪些学校采委办(各校教评会未开) 05/24 15:59
18F：→ dolomede :现在的作法若有学校老师因打听想去的学校是自办而要 05/24 16:01
19F：→ dolomede :求学校采自办，结果这时想去的学校又改委办，那就会 05/24 16:02
20F：→ dolomede :因此权益受损。 05/24 16:02
我说清楚一些好了，有些学校可能没缺，所以自办委办无所谓
若校内有老师想去a校，事先先问好该校会采用自办的方式
好，学校为了这个老师不参加委办，a校也采用自办了
结果现在有机会更改，a校也改为委办(怕被说影响老师调动权益)
那原本这个学校未必知道a校会改，那这个老师不就失去调动的机会?
别忘了，可以应变的时间只有一天半!
21F：→ dolomede :我在k大po文的推文提到这种作法跟要议员去学校关说没 05/24 16:03
22F：→ dolomede :两样，只因为单一个老师的意见寄到该会会长信箱，就 05/24 16:04
23F：→ dolomede :要学校重开教评会，改成委办，这种作法就是我说的 05/24 16:05
24F：→ dolomede :没有「教育性」，或者该说反教育! 05/24 16:05
※ 编辑: dolomede 来自: 218.169.184.246 (05/24 16:24)
25F：推 NEWAZEL :推一下 05/24 16:29
26F：推 NEWAZEL :kcta不会回应你的 他只负责宣传其他一概不回应 05/24 17:52
27F：→ dolomede :不回应是无所谓，我只是鸡婆的po出我的理解和想法 05/24 21:09