※ 引述《hoanya38 (健康最重要)》之铭言： : 因此 结论就是： : 一、自办市内介聘的学校 该校教师只能用考的去其他学校 : 也就是只能去考其他自办学校的市内介聘 不能用联合积分调？ : 二、联合市内介聘的学校 该校教师不能去考其他自办市内介聘的学校 只能用积分调？ : 请问上述是否正确？ : 即使自办 若教师是用单调调走 并无影响 为何不能参加联合介聘？ 说说敝县之前的经验，基本上就是这样的办法 自办由学校自订方式(用考的)，委办采用积分审查 但是有些时候，委办成的老师可能会被学校教评会打枪 所以後来要求在介聘填志愿之前，要先取得志愿学校教评会的同意书 若无同意书则不得填该校为志愿学校 为什麽自办委办要分开，我想到的理由有二 首先若开放自办学校的老师可以参加委办 这些老师可能会排挤委办学校的缺 既然你们学校的缺不开出来，那别的学校的机会不开给你， 该也无话可说 那委办学校的老师为什麽不能去考自办学校呢? 老实说我不清楚敝县之前有无这项规定 但我的想法是：若有老师委办介聘成功，又同时考上自办学校呢? 那不是徒增困扰吗? 当然以上只是我想的两个理由，不确定真正的原因是否如此! 学校要什麽样的老师，权责在教评会身上 所以个别老师有何需求，要选择什麽方式，就去说贵校的教评会吧! 但以此观点来看，某会说要去监察院检举教育局「放任」学校自办介聘 这个逻辑就有些奇怪了… 该会不信任各校教评会功能?或是觉得教育局可以干涉各校教评会权责? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.193.203