作者bwzhan (bwzhan)
看板Teacher
标题Re: [分享] 关於联谊PO文
时间Sun Jun 20 03:42:34 2010
看见 前一篇文章 drama0731 的推文,让我也有感而发,想要提出几个问题:
问题一：「非正式教师」就不能参加吗？
问题二：「已结婚过，但已离婚者」就不能参加吗？
若真的是为了教师版的教师服务，有这些限制是否恰当？
drama0731板友已经说明关於非正式老师不洽当的地方了。
我也想来说明一下问题二，若目前已离婚的教师，难道就不能参加吗？
这些教师并不会像 maskzero板友说的另一半觉得奇怪
我也赞同 Leeheaven板友的看法，若是限制这麽多，无法替全部的教师服务，
那为什麽我们还要容许这样的文章在教师板出现？
让我来举一些例子说明：
AaaaJ 的 □ [ 徵 ] 中部五县市教师联谊
文章代码(AID):
#1C1cjUSr (Teacher) [ptt.cc] [ 徵 ] 中部五县市教师联谊
tzeng57 的 □ [ 徵 ] 中部五县市教师联谊(加开第二场)
文章代码(AID):
#1C6pjzz_ (Teacher) [ptt.cc] [ 徵 ] 中部五县市教师联谊(加
chyijiunn 的 R: [ 徵 ] 台南县市、高雄县市教师联谊
文章代码(AID):
#1C6sUmOx (Teacher) [ptt.cc] Re: [ 徵 ] 台南县市、高雄县?
都限制「正式教师」、「（限单身中且未结过婚）」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.220.81
1F：推 Takuhiko :私立学校教师:不要忘了我阿~(大喊) 06/20 03:45
2F：→ bwzhan :对不起楼上，因为 drama0731 没写，我没想到 06/20 03:48
3F：→ bwzhan :我主要是受到他推文的影响 06/20 03:48
4F：推 maskzero :呃 记得以前mar2007老师办的活动 好像代课、私校老师 06/20 06:48
5F：→ maskzero :举凡只要是老师 几乎都可参加的说... *^^A; 06/20 06:48
6F：推 maskzero :离婚就是单身 单身自然就参加 没疑义啦 ... 06/20 06:59
7F：推 singlet :我办的那一次有开放私立和代理教师参加，如果大家真 06/20 08:54
8F：→ singlet :的很需要，我再找个有空的时间办几场罗 06/20 08:55
9F：→ singlet :开放已离婚单身，也是没问题 06/20 08:57
10F：→ polo0510 :我觉得没有到洗版的问题那麽严重 反而吵架的才会洗版 06/20 09:06
11F：→ SicilyDevil :吵架洗版+1 06/20 10:48
12F：推 sandwich1028:大家都知道这是为了找另一半办的联谊..已婚者参加 06/20 10:56
13F：→ sandwich1028:不是很奇怪?? 06/20 10:56
14F：→ sandwich1028:个人觉得如果没人藉此营利...有何不可 06/20 10:57
15F：→ alwin153 :有一些联谊社的鱼目混珠文，昰比较不恰当就是了 06/20 11:10
16F：→ SicilyDevil :楼上可以偷偷跟我讲是哪篇吗 XD 06/20 11:27