Q大之前和f大谈到站导护的事情，让我想起敝校也有一次风波。 原本敝校导护是三个路口， 敝校的校务会议通过离校门口 n 公尺（忘了100或200 囧"）的路口设导护，超过不用。 大约两年多前，有一部分的家长认为某路口很危险，有学生需要通过，提议设导护。 该路口是个四线道与六线道交会的三叉路口（像T字型）， 平时路过的多是砂石车或联结车，的确是很危险； 但它离学校有一段路（超过敝校校务会议讨论的距离），故老师们颇有争议。 一来敝校是中小校，原本人力就不充份，每人一学期轮导护次数约五次以上； 　　如果再增设一个路口，轮导护次数更多，势必要讨论若导师因轮值导护不在班级， 　　学生在班级内若发生意外的究责问题。 　　这个问题一直无解，总导护是可以加强巡视，问题是如果有万一，算他头上？ 　　　　　　　　　　　算在生教组长头上？学务主任？还是校长？=_____=|| 　　那一阵子，看新闻，有判例，是算在原导师头上； 　　理由竟是：你可以不去站导护，但不能不照顾班级学生。 　　同仁们看到新闻，互相转寄，更是人心惶惶。 二来是校务会议早已白纸黑字写好站导护的范围， 　　为何要因为家长的「观感」（关键字喔 XD）而失去原则？ 　　若此例一开，以後有别的路口也很危险，是否比照办理？ 　　有部分老师是持此观点，认为凡事照游戏规则来，不需要无限满足家长要求。 问题在於当社区家长耳闻敝校老师对於增设导护一案有所迟疑时， 对！你猜对了－－「没有爱心！」、「当什麽老师！」批评如排山倒海而至， 家长会找了一些地方有力人士（包括里长、议员等），给校长很大压力； 校长重新召开了 n 次校务会议，希望能修改原订距离，以便将该路口纳入导护范围。 无奈有一半以上的老师仍反对，校长又急又气，甚至对那些老师撂下狠话。 （例如：「家长扬言把学生都转走，後果你们承担得起吗？」等等） 事实上，我们曾经退一步，希望家长会也筹组志工团，一起站路口导护， 对！你又猜对了－－被家长会拒绝，因为「站导护是你们老师的事」。 问过派出所，他们说没有人力再支援该路口。 （有人传言派出所会拒绝，是因为校长人脉不够广？ 囧"） 总之，很荒谬－－家长只要求老师付出，一起来？不不，这不关他们的事； 　　　　　　　　警察有指挥交通的权力，却推辞人力不足。 我们有老师询问过教师会及律师，得到的答案都是「可以拒绝站导护」。 但是敝校在校长与家长会联合要求的情况之下，便增设了该导护路口。 同仁有好几次都差点被大车（砂石车或联结车）撞到， （说实在，我很怀疑坐在那麽高的大车子上，到底看不看得到奋力挥动的导护旗？） 大家在办公室咒骂一下不良司机，也就息怒了。 （站在危险至极的路口，既然无可避免，很快就接受了－－ 　老师都是当「阿信」的料？... 包括我自己... 囧rz） 回到这串讨论的重点，不知道是不是我的资讯不够充分， 总觉得关於「教师」一职的工作内容规范一直不是很清楚， 如果导护是一定要站的，何不法律明文规定？ 清楚界定班级内及导护岗位的权责问题，甚至赋予执勤时教师交通管制的权力... 等。 如果导护不一定要站，请昭告天下，不要让所有人觉得「站导护是老师的事」； 乃至於用「爱心」、「道德」、「热忱」等抽象的概念来评断。 又例如班级经营，「零体罚」－－大家都知道；但什麽叫「体罚」？ 究竟政府是要采取广义的认定方式（人本所主张的）？或是有限定范围？ 什麽叫「正向管教」？不要给我概念性的定义，请给我具体可行的方法。 这些，都应该要有清楚明确的规范－－我有权知道我的做法是否违法、後果如何。 举例来说，我知道骑机车要戴安全帽，没戴会罚500元； 我戴妥安全帽，知道我已经遵守这条交通规则，知道我不会因此被罚500元。 但是，今天若没有明文规定，我根本不知道没戴安全帽会被罚，也不知道罚多少； 突然有一个警察从路边跳出来，说我「应该」知道没戴安全帽很危险， 因此我「应该」要被罚，又为了让我记取教训，我得被罚5000元。 我可能每次骑车出门得疑神疑鬼，是不是有什麽我「应该」要注意的事没注意到？ 不知道这件「不知道什麽事的事」会罚多少？ 我每天不得不骑车，但每次骑车就担心害怕。真糟糕，是吧？^_____^" （还好交通规则很明确 XD 虽然遵守的人依然不多... 囧rz） ※ 引述《Qtboy (^^)》之铭言： : ※ 引述《fantasy0322 (龙五的手上只要有枪)》之铭言： : : 虽然今年景气并不理想 : : 但鸿海的年终好到让我们大家感到很羡慕 : : 怎麽没有看到有人跳出来说"社会观感不佳"? : 你拿私人企业来比拟 恰当吗? : : 今天若我们漠视这种模糊不清的规定法令限制我们 : : 哪天即使我只是在路边买个咸酥鸡边走边吃 : : 也许也会被有心人士说成"行为不检,有损师德" : : 道德是没有一定标准的 : : 但今天我很讷闷的是 : : 今天老师的行为竟然是以道德来规范!!(法律是用来做什麽的?) : 人的行为千千百百万万种 : 法令若不用"行为不检有损师道"涵盖 而case by case的定义的话 : 恐怕4G的光碟片都烧不下吧 : : 与我教学何干 : 很抱歉 高中以下的老师 就不光是教学而已 : 为什麽高中以下的老师要修教育学程 而大学教师不需要? : 且高中以下的老师不需被学生评监 而大学教师要被学生评监? : : 最後还是想问的是 : : 各位对"行为不检有损师道"这条文难道一点反应都没有吗? : 要吃这行饭 就要有心理准备了 : 讲到道德标准 : 走笔至此..突然想到前阵子的社会事件 : 试问 球员跟组头吃饭没拿钱没打假球 犯法吗? : 那为什麽有球员因此丢了工作? : 不只教师 很多行为并没有违法 但是就是不能讲的 : eg. 未婚谈恋爱 劈腿犯法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.95.34