※ 引述《peterball (野歌手)》之铭言： : 教师的薪水合理吗？太不合理了。 以前高中班上有个怪才(联考是全国社会组前10名)，学力很强高一就干掉一堆准医科生 ，但後来选择社会组...印象很深的是有个炎热的高三下午(就像今天下午@@)，他摇头 晃脑叹气道： 「一个社会，最好的人才就是该做老师，不是吗？这样社会文化才能承先启後的发展呀 ...台湾最好的人才都当了医生、工程师，这些人在迈向医院、工厂後，就算受过良好 的文化薰陶又能做什麽呢？社会只会陷入培养训练有素的狗之轮回...光靠二流人才 (PS.他把师范程度者视为二流@@)台湾怎麽可能出现文化大师、迈向先进社会呢？」 当时听完他这话，以为他会读台大哲学系@@...後来还是乖乖填了台大法律法学组... 可能想当法学教授吧.......举这个极端的例子是想说： 教育界绝对需要优秀的人才，因为教育是百年大计；或许不必以最优秀的待遇来吸引 最优秀的人来当老师(最优秀者应该走物理、哲学之路，可惜社会现实不允许)，但以 相当程度的优良待遇来吸引相当程度的优良人才进入教育界，这是必须的； 如果把各行各业都纳入来看，目前台湾社会的教育人才反倒比过去理想且合理(讲难听 点，以前台湾很赚钱的时候，阿猫阿狗都可以当老师，我阿伯就是)，且教甄尚不至於 有消耗最佳人才的青春才智的疑虑...(最佳才智不断投入医业的问题比较大@@) : 教师薪资只由两件事决定：学历、年资。 : 努力教书：薪水没增加半毛。 : 打混过日子：一毛钱都不会跑。 : 当名师想多赚钱？抱歉大部分都是违法的。 : 所以聪明的老师，何必认真教书？多留点时间给自己拿学历要紧。 : 拿什麽学历无所谓，只要是硕士就对了，论文是什麽料没关系。 : 介绍一个教师专属管道：教学硕士。 : 什麽英语教学硕士：原来是看了一部洋片写个分析观後感就可以拿学位了。 : 什麽教育硕士，找个学校发个问卷统计统计就好了。 : 看那些整天在实验室里日月无光的研究生，只能说：你们笨死了。 : 还有更不合理的：最近几年退休的教师领18%的，比那些有教学热诚 : 年龄到却愿意继续服务的老师领得更多(硕士学位25年，莫约八万) : 所以，何必继续奉献？装病、装不适任抢退休比较划算啦。 : 18%改革？绝对不可以啦，吃垮年轻人才是老师努力的终极目标。 : 结论：教师的薪水，对努力的老师太少、对打混抗拒改革的老师太多。 : 老一辈的老师，帮国民党洗脑了几十年，最後竟然是教师叙薪制度最共产。 以上说的我同意，但不表示教师薪水的"额度"不合理： 只能说：教师的薪水"机制"有问题。 所以我也赞成教师评监-但不是给官大学问大的人来评，这问题有待国人思考。 (教师评监的症结在-评监者本身都没有被评监了...有多少学者称得上真正的教授？ 最後别让"叫兽"来评监就好了...还有校内评监，谁资深谁专业如何监定？许多 校长主任只会喝酒逢迎，如何评监....) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.178.211 ※ 编辑: Leika 来自: 59.112.178.211 (07/12 14:02)