※ 引述《populy (populy)》之铭言： : 老师们，该醒醒了吧！有收入就要缴税，然到你们在学校都鼓励学生不缴税吗？ : 教坏小朋友跟侍大，这样还有资格为人师表吗？ : 别忘了当时不用缴税的时空背景，不要拿来当作不缴税的藉口。 : 现在人本基金会已经开始连署公投教师纳税，我想这是迟早要面对的问题。 : 老师工作辛苦，但是各行各业那个不辛苦？请将心比心，不要当利益团体阻碍国家 : ，总之乖乖缴税吧！当学生的好榜样！ 以当前的时空背景,教师应当缴税, 可是你错就错在预设立场: 全台湾的基层教师都不愿意缴税. 以此为基础,批斗教师. 这是标准的阶级斗争方式. 事实跟你想的完全相反, 台湾的基层教师可是乖的很. ꬊ延袭师范体制的保守作风. 咱们的教师向来是 "一个法令一个动作", 举凡课程改革,师资培育,进修考核办法,升迁制度, 各种重大教育政策,完全是由上而下的top-down模式, 你什麽时候,哪一个屁眼看到基层教师的声音反应到重大决策上? 请搞清楚一件事, 中华民国的教师是出了名的乖乖牌. 没有一个职业领域的基层员工,比教师更服从. 绝大多数的老师,对於缴税这件事都是抱着逆来顺受的态度. 政府,舆论说要缴,他们就缴, 只要立法通过,他们半个字都不会吭一声. 你根本不懂基层教师的心态和文化. 台湾的国中小教师的政治意识相当薄弱, 所谓政治意识,是指参与,思考公共政策的企图 因为教职被孤立在自由就业市场之外,长达数十年. 比起业界,他们对於劳雇的权利义务完全没有概念. 一个师范毕业,实习一年,之後就分发到各个中小学安身立命的教师, 就此死领一份薪水,终此一生. 你觉得他们有什麽企图去为自己争取什麽? 或是为了重大的教育政策去表达些什麽? 废话! 当然没有! 人家说要建构式数学----我就教. 上面说要统整/学校本位课程---我就搞. 学者说,老师你这样教不合教育心理学学理--- 我只好道歉,再去跟你进修研习. 老师向来是不出声的乌龟, 尽管分析其福利薪水,教职被舆论视为既得利益者. 但是请搞清楚,这是一个弱势到不行的既得利益者. 你看随便一个台电工会都是有蓝绿立场的, 但是教师本身并没有形成一个足以影响选票的政治团体. 只能靠少数民代在媒体上发表 "自以为代表教师"的意见. 校园结构向来是班级孤立, 教师也就此养成个人主义性格. 教学,班级经营,行政事务,等等,单打独斗. 教师们本身是一盘散沙. 碰到切身的公众议题,难以凝聚,难以组织. 可悲的是,民代也好,执政党/在野党也罢,都是政客. 都只是在算计教师的选票. 而对於一盘散沙的教师而言,他们只能被动的 "被算计选票". 一张一张的选票,被当成一个社会族群在算计. 殊不知,这些选票根本没有形成一个足以影响政治势力的团体. 换句话说, 政客算计的 "单位" 是一个族群, 实际上却是分散的个体. 不像农有农会,渔有渔会,工有工会. 老师只能任由社会大众和舆论糟蹋自己: "这些老师一定是不想缴税的啦!" "看他们寒暑假放这麽爽,工时这麽少,福利这麽好.啧啧啧~~" 哇靠!! 你敢跟教师谈福利,谈工时,谈缴税, 你是欺负教师都是 "劳工意识白吃"吗 ? 是啊! 老师的确是"劳工意识白吃"! 不缴税是当初民国政府说了算. 寒暑假是配合本国的学制. 18% 也不是老师们去凯达格兰大道抗争争取到的. 这些"福利"和"高薪"根本不是老师们自己去争取来的. 如果一个职业的高待遇根本不是自由就业市场激烈竞争下的产物, 你去追究该职业的成员作什麽? 如果你是绿的,你就去找当时的国民党政府算帐. 你应该很清楚,当时蒋氏政权来台,种种福利都是拢络军公教的手段. 如果你是蓝的,请你自己去把教师福利政策的时空背景翻出来. 你应该很清楚,18% 只是你对手的选举操弄议题. 讲的明白一点, "那麽一个一个的"老师 是无辜的. 你敢跟教师谈福利,谈工时,谈缴税, 你有没有那个胆子跟他谈 "工会", 谈"罢教权"? 你不敢.你没种. 你打架只敢挑一个人,不敢挑一群. 你还会搬出 "小孩子是无辜的", 你还会说 孔子说,孟子说,老子说: "春风化雨,悔人不倦" 我说,你在放屁. 全台湾中小学教师,除了少数个案老鼠屎,谁不是在春风化雨,悔人不倦? 既要教师背负神圣光环,又一直拿福利薪水的议题糟蹋教师. 求求你,拜托政客们,记者先生,民意代表. 乾脆一点.一次立法解决, 不要今年炒热了一次,全台湾阶级斗争教师,斗的爽呼呼. 明年又再来一次. 後年再来一次. 大後年再一次,乐此不疲. 你拿教师当标靶.请问你於心何忍? 你知道基层教师怎麽想吗? "要缴就缴,烦死了!" "一直拿出来作文章,我有说不缴吗? "你说要缴,我就缴,我能反对吗? 我抗议你会鸟我吗?" 於法,你根本没有赋予我 "抗议" 的权力, 却又预设立场,说我会抗议, 你是把我当白吃吗? 这位不幸随着政客和媒体起舞的网友, 我肯定你是普大生. 我目前也身在普大, 普大学生多悍我知道, 学校贴一张 "未贴停车证之机车,上大锁并罚款处理" 的公告. 隔天就多一行字: "请问法源依据为何?" 师范体系没这种本事. 你的小学老师,师专毕业的那一代,也没这种本事. 他们只是吃一口公家饭这麽简单. 饭吃多吃少,都是人家说了算. 一般技职体系,或是普大毕业生,投入竞争激烈职场. 他们算计年终,配股,月修几日. 算计着过完年要不要跳槽. 算计着加入工会,哪天退休金出问题,跟着去砸鸡蛋. 老师从来没想过这个,也没有算计这些的能力. 要阶级斗争教师,请你至少教给他们这些本事. 你文长不到百字,却是摆明了要干老师,跟老师们打架. 打架要公平,你有的家伙,我也要. 你有工会,我也要有. 你有罢工权,我也要有罢教权, 你可以砸鸡蛋而没有任何社会道德压力,我也要有. 南山人寿员工可以为了劳退新旧制问题, 干声四起.游街鼓噪. 你不会说这些人没有职业道德. 928教师游行,你却用一种异样的眼光去看. 我说你是双重标准. 我去过第一次的928教师游行, 我只能说, 比规划路线,比活动造势,比组织动员,争取媒体朋友扑粉美化. 教师实在是很逊.逊到极点. 难怪这次游行完全没有实际的影响力. 台湾社会有一种 "斗鸡性格". 所以这个社会崇拜李敖, 崇拜玲牙利嘴的媒体评论. 某个团体组织的利益,一定是从其他团体的损失得来. 所以大家互斗成习. 抗争天王柯赐海可以不断占媒体版面. 大家嘴巴骂归骂,看到却又觉得挺爽的.因为我们血液里充满这种斗鸡因子. 这是一种病. 但是,因为职业场域特性的影响,教师没有这种斗鸡人格. 就算他有, 受限於师范体系的人格养成,还有校园保守文化. 教师只能静默,或是以个体的方式表达自己的心声. 根本没有团体对团体PK的能力. 教师根本和舆论斗不起来. 无心,也无力去斗. BBS上的老师几乎都不到而立之年,占全台湾教师的比例甚微. 你来讨战.是找错地方了. 请你回去给你的小学老师通个电话, 找他讨战去. 看看他对教师纳税有什麽看法. 看看他除了叹气之外, 还会跟你抱怨什麽. 看他是不是如你所说的"阻碍国家的利益团体" 看他是不是参加了哪个政治团体,可以发挥对於这项政策的影响力. 我不是老师, 我是实习教师. 所以你也斗不到我. 按照目前教甄的低录取率. 我只有百分之一不到的机会可能当上正式老师. 长篇大论这麽多,是因为我真的看不下去. 请你到中小学来看看老师们的生活, 更贴近他们一点, 和个别的老师们聊聊天.听听他们的看法. 而不是在BBS上公然批斗,打嘴跑.讨战. 我的言论也不代表其他年龄层的教师. 我可以跟你保证. 他们大部分都是非常愿意乖乖缴税的. 他们也完全能理解缴税的义务和道理. 要他们缴税是很合理的, 但是藉着缴税议题来伤害他们, 你就很该死. 政客丢出一个教师纳税的议题, 媒体再把教师塑造成 "倔强顽固的既得利益者" 然後舆论和社会大众再继续接棒, 大家斗的不亦乐乎. 你们自己玩,自己爽吧! 提醒政客们,要教师缴税,脚步要快. 开放师资培育以後,教职的福利高薪变成诱因, 一堆人挤破头要当老师, 这些 "教育界新血" 的经济算计会比上一代的教师精明. 新教师的权力意识会慢慢萌发. 教师组工会的诉求会变成潮流. (也许不是工会的形式,是一个足以保障教师权益的组织) 也许到那个时候,教师有了足以发挥政策影响力的力量.或是一种决定性的票源. 教师缴税的议题,才会不折不扣变成一种政治角力. 也许到那个时候, 会有真正的老师和你斗. 现在的老师,只是你阶级斗争的沙包罢了. 所以在那之前, 请你把拳头收回去, 好吗? 沙包打久了,手也会痛吧? -- 没有joke的西斯和没有西斯的joke如同没有在野党的民主和没有民主的在野党 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.143.151 ※ 编辑: mchotdicku 来自: 61.58.143.151 (12/15 04:48) ※ Lgum:转录至看板 Gossiping 01/08 14:27 ※ Brien:转录至看板 TryingTimes 01/08 19:20