※ 引述《tmtchawks (飞鹰)》之铭言： : 标题: Re: [请益]关於国小特教教师薪水 : 时间: Wed Aug 17 15:49:53 2005 : : ※ 引述《police (念书啦)》之铭言： : : ※ 引述《smartbear ()》之铭言： : : : 不好意思 : : : 答案肯定是 没有 : : : 不是说台北县滥啦 : : : 但是待过台北市 还有基隆 : : : 我只能说 : : : 台北县特教没钱 : : : 也不能说没钱 : : : 应该说没花在刀口上 : : : 而且有研习最好看清楚後面的附加条件 : : 北县特教在县府具有教育爱的特教课人员齐心努力下 : : 去年可又拿下全国特教评监特优呢 : : 好像只有四个县市是特优(北县,北市...其他忘了) : : 没有交通补助,资源班也没有导师费 : : 不过会在教师聘书根本没有注明心评人员义务的情况下 : : 自己下公文说几年内全要具有心评人员资格喔 : : 来了你就知道教育行政多有爱心 : : 呵呵 : : 得到特教评监特优不只北县和北市，还有彰化县ㄟ : 由於个人待过北县北市和彰化，还是觉得北县比较有人性 : 因为彰化县要学校有20个身心障碍学生才给一个资源班老师 : 这才有爱心呢! : 再者北市虽然福利多，但是相对的家长与行政就要求多， : 而且我所知北市根本没在聘书及下公文要说明特教老师要有心评人员资格 : 他们也要求每位特教老师要做监定，他们称之为施测老师 : 再者北市的家长也都很清楚自己的权利，他们很清楚IEP要怎麽写， : 甚至他们也会跟老师ㄧ起讨论IEP要怎麽写! : 我想北县有爱心的老师应该也要邀请、甚至说明IEP让北县的家长更清楚 : 而不是老师自己写完请家长来开个会即可 : 而且每位特教老师不是都上过特殊儿童教育诊断或特殊儿童教育评量 : 再者IEP不是也要帮学生做能力评估，才能继续帮学生写教学计画 : 所以监定与教学不是都是特教老师的能力吗? : 而且有爱心的特教老师ㄧ定都很清楚学生的能力现况，也能针对学生能力作出最好 : 的教学计画，也能确实执行教学计画，不会把IEP束之高阁 : : 而且北市的交通费每个月最多也多个1200-1800元 : 我想当老师想成为大富翁应该也很难吧 : 除非中乐透或者去当大老板吧! : : 再者北市和北县的资源既然分配不均，最好的方法就是县市合并 : 否则为什麽北市每年统筹分配款跟税收都比其他县市多 : 而其他县市就要等北高两市拿完钱後才能分这些渣渣 : 所以北市才能给这麽多福利，只能怪现在是一国两制 : 北县甚至其他县市的老师们，谁叫你们不去北市任教，要在这些县市当二等教师呢？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.20.127.133 : 推 police:不是只有北市家长才懂特教IEP,北县家长也懂 220.134.12.203 08/17 : → police:学期末依规定举行评监会议,家长一项一项跟我讨论 220.134.12.203 08/17 : → police:北市也不全然都很先进,我也呆过北市,老实说 220.134.12.203 08/17 : → police:比目前呆的北县更好过,家长也和善多了,跟地区没差 220.134.12.203 08/17 : → police:至於心评那件事多说无益,到时会请教师会介入 220.134.12.203 08/17 : → marsiy:最後一句话挺刺眼的..二等教师？ 220.140.36.185 08/17 先声明一下， 这篇文章是别人借用我ID回的， 因为他没有上ptt的习惯。 以下则是我个人的想法。 台北县现在推动特教老师心评人员制度， 也就是到97年所有县内特教老师都必须研习通过取得心评人员资格。 据我所知有的学校每年提出的个案可能有十几二十个， 但学校里头却没有心评人员， 而是由其他各校的心评老师去支援施测，这样公平吗？ 我也在台北市北县特教服务过， 或许资历没有各位前辈先进那样资深， 但无可否认北市对於特教老师的福利的确是比较好。 所以呢？ 台北市有交通补助费、资源班有导师费又怎样呢？ 如果真的在这方面想不开， 那也只能建议对此不满的北县特教老师去想办法跨过河去发展吧。 我不认为北县老师是二等教师，同样其他县市特教老师也是如此。 每个人在自己的位置尽自己的本分，把特教专业做好， 对的起自己的良心他就是一位值得尊敬的特教老师。 police学长如果认为特教老师必须取得心评人员制是个违法乱纪的行为， 北县教育局特教课推此政策是个错误的决策， 相信可以透过体制内的管道去改革， 在网路上留言 『来了你就知道教育行政多有爱心 呵呵』 我觉得并不能解决你所谓的问题，只是让人觉得酸而已。 教育局推行政策是可以接受公评的， 如果政策确实是失败，我也认为该有人负起所谓的行政责任， 但所谓的公评我相信大家都希望看到的是建设性的意见， 而非讽刺性的语气。 个人一点想法和大家分享。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.127.133