※ 引述《lovemelissa (辅大译研N )》之铭言： : : 没有教书，所以在读了二年後，年资一样只有教书三年的资历。 : : 否则的话，大家都要留职停薪去修课了，（姑且不谈在职进修那二年带职者有多收 : : 入）　反正後来提叙後的结果都一样多薪水。当然留职停薪去念书比较轻松呀！ : : 我的想法有误吗？请指教，谢谢。 : 可是重点就是 " 在职进修那两年有收入...." : 对很多有经济问题或负担来说 : 那两年加起来一百多万的薪水 : 绝对不是说可以"姑且不谈".... : 而且许多研究所就算是留职停薪 如文学院的都得念个三年... : 三年的收入就快200万了... 有做事的人有收入，本来就是很正常的，不是吗?所以在职进修二年有收入， 比留停没薪水来本来就是合理的呀! : 而且带职进修那两年不是被扣提叙 是你本来就已经有提叙了 : 申请学历提升改叙当然不能再提一次 : 又 提叙後也许薪水都一样 : 但别忘了我说过的 留停无年资计算 : 可是在职进修那几年算入退休年资 我觉得自己可能太笨了，还是不太清楚。 带职进修那二年，可能原本你的叙薪从210(教书三年)-->230(假设一开始读时是210，就 算没去读二年书，纯工作二年後，叙薪也是这样调，没错吧?) 後来读完二年後，拿到学 位後，从245起跳，可以再加上已累积5年的年资来叙薪。 而留停者，那二年， 本来的薪水是210，後来因为没有再继续工作2年，读完二年後回来 ，因为没有像带职进修者有多二年的工作经验，还是一直停留在入学前210(3年)叙薪标准， 。所以他读完研究所後的叙薪，应该是从245，再加上他以前的年资(3年)吧!  怎麽说带职进修总是比留停职薪多了二年的工作资历，就算有算退休年资，但薪水 一样，还是蛮怪的。 就好就比一个公司，有人工作10年和另一人工作20年薪水相同，总是会令人不服。 我知道你说得很清楚，但也许是我太呆了，一直想不通。 我想去问人事，会更清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.176.50