最新消息 民进党版自经区修正动议，删农产加值与医疗部分。 http://ppt.cc/b-17 嘉义茶农对於自经区的意见 Mitch Chung 4月12日 · 编辑纪录 写在新买的Nokia 1520不到72小时就不见了之後 "自由贸易经济区"对(茶)农业影响 台大的学历在台湾颇有光环,起码比淡江来的有价值 未来假使淡江的学生毕业典礼在台大举行,便可以发予台大的毕业证书 像我淡江的应该颇爽(起码我很爽,我联考分数加权50%都上不了台大) 希望台大的学生不要抗议,不要害怕竞争 先来农委会的说法: 英国不产茶,但有享誉国际的茶商立顿,还有大家都知道在唐宁街的Twinings 欧洲与美国都不产可可,但是有世界知名的巧克力品牌 所以示范区开放国外原料输入,例如英国红茶,欧洲巧克力就是很好的例子 "品牌所在国都不产产品原料"但却缔造跨国品牌销售佳绩。 是的,重点在於品牌国本身不产原料,靠的是"品牌"打响名号 但是台湾的现况:台湾本土茶出口价格($20)远高於进口价格($5) 台湾茶在品质上是优於进口茶叶,当然成本也高於进口茶叶(中国/越南..) 所以现在政策是要吃台湾茶农的豆腐,将进口的茶叶在台包装加工 然後以台湾茶(MIT)的名义出口到各国(及中华民国大陆地区) 因为台湾茶可以卖比较贵??? 基本上未来可见的情况会这样发生: 以台湾商人cost down与削价竞争的能力 能以$5块进口的茶不会以$20出口 因为他用$10卖出的获利就远超过台湾本土生产的茶叶 对客户端来说可以买$10元的台湾茶她又何必购买$20 因此可以轻易抢得原本$20购买的客户 (以上逻辑是采用经济部说法:关税降低可以增加竞争力增加销量) 那麽接下来的是假使喝茶的人可以分辨的出茶的好坏 那麽外国市场上的所谓的台湾茶跟"真正的"台湾茶会有品质上的落差 但是购买者无法判断何者才是"真正的"台湾茶因此将对台湾茶的评价降低 如果喝茶的人是喝不出台湾茶有甚麽不同就更惨 因为他购买台湾茶的原因则是信任"台湾产" 待他发现所谓台湾茶也只是进口中国或越南地区的茶加工包装 那他何必要购买台湾茶呢? 农委会说进口茶可以混一定比例的台湾茶,这样就可以创造台湾茶的价值 可是历史在目,台湾茶叶外销四次大衰退中有两次是这样来的 1964年政府取消台湾茶外销底价制度,伪/劣台茶出现国际市场严重打击台茶商誉 1880年开始了参假(台茶并陆茶),严重打击台湾的国际声誉 台湾茶叶在1980年以前一直都是以外销为导向 可惜不管是在日治时代前,日本在台发展茶叶或是国民政府迁台以後 多数的贸易利润落在洋行(中商)或是贸易商 而实际上的茶叶生产者只是代工与劳力出卖者的角色(像不像代工业?) 假设政府与农委会想要提升台湾茶在国际市场的竞争力与市占 该做的是更提升台湾茶的价值,将目前$20的茶提升可以卖到$30 而不是单单当个夜郎喊喊口号台湾出好茶,世界第一等 大概陈长官s 没有发现在农委会茶业改良场的报告中早已经提到 *** "未来在中国大陆持续发展海峡「两岸农业合作试验区」及「台湾农民创业园」下，中国 农产品回销台湾可能性更高，影响台湾本土农产品的销售。例如福建漳平永福「台湾农民 创业园」的台湾高山茶产量，占台湾高山茶产量的五分之三，投产之後就要面临日後高山 茶的销售问题，如果销售问题没有解决，出路之一就是台湾，一旦回销台湾，将对台湾茶 叶市场形成冲击。" *** 不知为何农委会却不是思考如何帮助台湾茶农解决可能会面临的不公平竞争 却是要藉此机会帮助这些拿台湾资源到大陆发展的来打击台湾本土茶农 农委会说「示范区犹如一道挡土墙，可不影响国内产业又可加值具竞争力的产业」 不过事实是现在都无法落实产地证明还能够期待解禁开放後可以做到产地标示? 去年农委会找来背书说茶业界支持该政策, 可是该人物却是"台湾茶协会理事长林志城" 这理事长正职工作是"元培科技大学校长" 小茶农我的正职工作才是"茶农" 政府说开放以後(服贸)未来年轻人可以不用留在台湾领22K 以後可以到大陆赚52K 可我在10年前我就可以去中国赚一万人民币,五年前可以去美国赚三千五美金 但我宁可工程师不干跑来当日晒雨淋靠天吃饭的茶农 因为不是每个人都想要离乡背井,远离父母亲 但手拿两本护照的高官或是商人是无法理解为什麽会我们会对土地与家乡有这麽深情感 农委会要开放的态度我们最基层的茶农阻止不了 那麽在口口声声说开放後对茶农们会Z>B(靠,又是一样的Z>B) 有没有评估报告来告诉我们利是哪些弊又是哪些 拿美国花生酱当例子的官员有看过美国产的花生价格与数量跟进口的比较吗? 美国进口阿根廷花生(占了进口量六成)不是因为阿根廷花生比美国花生便宜很多 是因为美国本土产量不足以供应市场需求 2012年美国产花生均价为$0.34/pound,国际期货花生(40/50)价格$1500~$1800/ton 农委会官员看过美国政府的Government Subsidies 和 the 2008 Farm Act吗? 我不是害怕竞争,但我害怕不公平的竞争 法国有举世闻名的葡萄酒 但是法国不会进口其他国家便宜的酒来装瓶说是AOC ..to be continued https://www.facebook.com/mitch.chung?fref=ts 自经区是否开放农产加值及其相关配套对台湾茶产业影响重大， 关心台湾茶产业的朋友不妨可以稍加关注此一议题。 ※ 引述《hot5566 (五六国庆日)》之铭言： : 自经区农业加值，是升级还是掏空？ : 文/ 上下游记者汪文豪 : 本文摘要:服贸争议在立法院意外引爆318太阳花学运，与此同时，另一个攸关台湾面对贸 : 易自由化竞争的「自由经济示范区特别条例草案」，也由行政院送交立法院准备审议。如 : 同服贸争议许多民众与业者反映对内容不清楚，政府宣示自由经济示范区政策效益的背後 : ，隐含何种冲击，对许多相关从业人员与民众来说，也像瞎子摸象。 : 服贸争议在立法院意外引爆318太阳花学运，与此同时，另一个攸关台湾面对贸易自由化 : 竞争的「自由经济示范区特别条例草案」，也由行政院送交立法院准备审议。如同服贸争 : 议许多民众与业者反映对内容不清楚，政府宣示自由经济示范区政策效益的背後，隐含何 : 种冲击，对许多相关从业人员与民众来说，也像瞎子摸象。 : 如果将服贸争议界定为对於自由贸易全球化良窳的讨论，那麽自由经济示范区的政策，更 : 需在这样的脉络下，进行检视。尤其涉及「农业加值」的部份，真可如官方所言，打造出 : 台湾农产品「新价值链」？还是如民间团体担心，加速掏空台湾农业脆弱的体质？值得关 : 注。 : 根据行政院国家发展委员会（前身是经建会）说帖，自由经济示范区（以下称「自经区」 : ）的目标，是「希望透过法规松绑与制度创新，大幅松绑货物进出、聘雇外籍专业人士与 : 外商投资等限制，期藉由示范区的松绑或开放带来新的政府管理模式，以及新的企业营运 : 模式。如试行情况良好，将由点而面推广至全国适用，以加速我国融入区域经济整合之时 : 程，创造新一波经济成长动能，让台湾成为『自由经济岛』」。 : 目前自经区第一阶段推动的产业发展重点为智慧物流、国际健康、农业加值、金融服务与 : 教育范围。其中农业加值的部份，根据农委会的说帖，产业项目含盖农畜产品加工、观赏 : 鱼、动物用疫苗、中草药等。 : 农委会强调，在自经区推动「农业加值」目的，是希望运用国外充足、低价之原料，结合 : 契作国产安全优质原料、关键产制技术与农业研发能量等优势利基，推动产业整合性加值 : 发展，同时也扩大对国内农产品的需求。透过「农业加值」创造国内生产者、加工者、外 : 销者多赢策略。 : 农委会资料说明，「示范区」的性质属於「境内关外」（货品於区内享有免关税等优惠） : ，业者可采「前店後厂」运作模式，即於园（港）区内设立小型营运单位或仓储物流或进 : 行简易加工，於区外加工厂进行深层加工，相关产品经加工（值）後，还可挂上MIT（台 : 湾制造）销售至全球市场。 : 至於外界关心目前仍受到进口管制的830项中国农产品，是否会藉由自经区的法规松绑变 : 相开放进口，冲击本土农业？农委会虽然强调坚守不开放的原则，却也留下但书，说明自 : 经区内虽开放管制性农产品输入，「惟经加工後如仍属管制性农产品，需全数外销，不会 : 输入国内市场；最终产品如非管制性产品，仍须依现行相关进口规定且完税後始能内销， : 不会冲击国内市场。」 : 虽然农委会信誓旦旦保证相关的因应配套，绝不会冲击国内农产品，还可以藉此提升自经 : 区厂商与台湾农民契作的意愿，提升台湾农产品的使用量；进口的国外原料也必须符合现 : 有相关检疫与卫生安全的规定，不会引发食安疑虑；挂上MIT也必须符合经济部国贸局「 : 原产地证明书及加工证明书管理办法」相关规定。但这些保证与配套，仍无法消弭质疑「 : 灭农」的声音与疑虑。 : 争议一：开放自经区非管制性农产品进口，是否冲击本土农业？ : 「食品加工是经济部的业务，农委会不应该越俎代庖帮业者争取进口农产品原料零关税， : 农渔畜产品加工更不应该纳入自经区的范畴，」中兴大学应用经济系特聘教授陈吉仲说， : 全世界有农业生产的国家，对本国农产品都采取保护措施，只有台湾采取完全开放与零关 : 税，此举会摧毁台湾农业。 : 陈吉仲举例，我国加入WTO虽然开放大部份农产品进口，但仍有敏感性的项目采取关税配 : 额限制，以期降低对本土农业的冲击。以花生为例，本土花生的成本价格远高於国外，目 : 前仍受关税配额的保护，而中国花生更限制进口，一旦自经区的食品加工业者免关税进口 : 廉价的国外花生加工，例如花生酱、花生糖，成品挂上MIT标示内销，不但打击本土花生 : 农，也混淆消费者视听。 : 农委会主委陈保基对於质疑，除了强调目前不会开放中国花生进口，也以「我们早以开放 : 中国大陆花生酱进口」为由，认为就算开放自经区使用中国花生加工的花生酱内销，顶多 : 替代从中国进口的花生酱市占率，并不会冲击本土农民与花生酱产业，因为台湾本土花生 : 加工做花生酱的比例不高。 : 为让读者更一步了解双方说法的争点，上下游记者尝试模拟自经区食品加工业者进口中国 : 花生加工後销售的情形： : *假设今天有Ａ食品厂商在自经区设厂，享有免关税的状况下，进口中国花生加工。 : *若制成花生油，因为花生油属於管制性农产品，只能全部外销；若符合国贸局「原产地 : 证明书及加工证明书管理办法」规定，这些外销的花生油产品还可标示MIT（台湾制造） : 。 : *若制成花生酱，因为花生酱非属管制性农产品，可以外销、亦可内销；若符合国贸局「 : 原产地证明书及加工证明书管理办法」规定，这些内外销的花生酱均可标示MIT（台湾制 : 造）。 : *根据农委会说法，花生酱若内销，仍必须课徵关税、营业税、货物税，才能内销，自经 : 区食品加工业者内销花生酱并未享有任何租税优惠，不会造成不公平竞争与租税损失。 : 陈吉仲质疑农委会这项说法。他说，一般国内业者进口国外花生，因为竞标关税配额的关 : 系，进口成本比较高，若开放自经区花生酱内销，因原料取得过程免关税，生产成本远低 : 於区外业者，不但不公平，也损失税收来源。 : 他说，若比照进口花生酱的方式针对自经区内销的花生酱课关税，则因产品已打上MIT（ : 台湾制造），请问要如何课关税？若课关税，税率为何？因为海关对於不同国家进口的花 : 生酱，课徵的税率也不同。自经区生产的花生酱内销，究竟是要课哪种税率？ : 陈吉仲说，农委会对这些操作细节上的问题，提不出解答，更不用说自经区业者会大量使 : 用台湾农产品为主原料，因为成本远比进口贵很多；如果使用进口农产品原料加工後又挂 : 上MIT内销，怎麽不会冲击本土农产品？这更达不到帮台湾农产品加值的效果。 : 「如果食品加工一定要纳入自经区农业加值的项目，那麽最终产品应该要求全部外销，不 : 能内销，」陈吉仲强调。 : 争议二：如何管控自经区的进口农产品原料，不会流入国内市场？ : 自经区有所谓「境内关外」（货品於区内享有免关税等优惠）与「前店後厂」的设计，也 : 就是业者可以在区内建置厂房直接生产，亦可透过「前店後厂」委外加工模式。 : 以农业加值的项目为例，业者只需在屏东生技园区或其他自由贸易港区登记设立成为示范 : 区业者（前店），配合区外的合法加工厂（即後厂），通过政府审核後，即可将进口的农 : 产品原料，委托区外的後厂加工。 : 不过此项设计被质疑，农政单位如何保证自经区的进口农产品原料，在送往区外後厂的加 : 工过程中不会流入国内？加工後的产品，也都如数回到区内？ : 农委会表示未来将建立电子帐册制度，掌握自经区货品进出，进行远端稽核，同时也会不 : 定期会同相关产业单位配合海关实地查核，避免自经区加工品违规输入境内的情事发生。 : 不过有农政官员私下坦承，针对进口原料与最终加工品在区内与区外的流通，目前还没有 : 一套有效的管理方法。 : 其实莫说一般人对自经区的原料与货品流向管控，抱持怀疑态度，当前政府无法有效遏止 : 猖獗的农产品走私，冲击本土农产品市场的案例比比皆是，实在不容易令农民相信政府能 : 有效管理。 : 以台湾的乾香菇为例，政府迄今虽未开放自中国大陆进口，其他国家则是以关税配额开放 : ，藉以保护本土香菇农。但台湾自2001年加入WTO 後，本土香菇种植面积及产量未有成长 : ，反而下滑，量价齐跌。 : 根据统计，2003 年台湾香菇产量达到19,262 公吨，但次年却衰退34.85%，一直到2005 : 年才恢复正常产量。有学者探究本土香菇产量起落的原因，发现乾香菇走私问题严重，造 : 成台湾的香菇市场价格不稳定，而国内香菇生产成本较高，市场价格下跌造成菇农利润减 : 少，降低菇农种植意愿，使得国内香菇产业萎缩。（资料来源：黄智辉、廖芳心所撰「我 : 国特定农产品（香菇）取消关税配额後贸易冲击影响分析」，台湾银行季刊第六十一卷第 : 二期） : 争议三：海外种植的台湾品种，不会回流自经区打击本土农业？ : 农委会为自经区农业加值的政策辩护时，常以凤梨酥与包装茶为例，强调农业加值系「扩 : 大原来的饼」及「创造一个新的饼」，反而可以带动新的市场需求。 : 农委会主委陈保基常以凤梨酥为例，强调国内凤梨酥的馅料，即是使用台湾土凤梨，若透 : 过自经区农业加值生产凤梨酥扩大外销，可带动扩大台湾凤梨的种植生产，提升农民收益 : 。而具有台湾土凤梨风味的馅料也正是产品特色所在，并不易被取代。 : 不过台大农艺系教授郭华仁为文质疑，台湾土凤梨馅料用量需求窜升，是因为国内凤梨酥 : 业者的巧思、品牌与广告，早就已经是进行式。如果自经区开放中国土凤梨大量闯关，成 : 本较高的国产土凤梨根本毫无招架能力，台湾土凤梨农就会被灭掉，「这不是灭农，什麽 : 才叫灭农」。 : 中兴应用经济系特聘教授陈吉仲说，台湾品种外流的情形严重，业者拿台湾的凤梨品种到 : 中国大陆或东南亚栽种，基本上种出来的风味差异不大，但成本却便宜很多。若有自经区 : 业者直接进口凤梨或凤梨馅制作凤梨酥，在口味上一般消费者都很难分辨，更不用说自经 : 区的凤梨酥还可能挂上MIT（台湾制造）。 : 再以茶产业为例，农委会强调国内茶叶为高价产品，且产季、风味不同，仅少数做为茶包 : 或其他加工制品使用，如果自经区开放国外原料茶输入，让业者得以运用充分原料搭配台 : 湾优质茶叶，发挥拼配技术优势，将有助於业者抢攻茶包、罐装茶等大众市场。 : 根据茶业改良场分析「台湾茶产业发展面临之问题」中，曾提及「国人海外投资植茶，因 : 无法有效回国加工，未来实现投资利益」。环顾两岸的农业发展，根据中华经济研究院研 : 究员田君美所撰写的「中国大陆『台湾农民创业园』之发展现况与对台湾之影响」一文指 : 出： : 未来在中国大陆持续发展海峡「两岸农业合作试验区」及「台湾农民创业园」下，中国农 : 产品回销台湾可能性更高，影响台湾本土农产品的销售。例如福建漳平永福「台湾农民创 : 业园」的台湾高山茶产量，占台湾高山茶产量的五分之三，投产之後就要面临日後高山茶 : 的销售问题，如果销售问题没有解决，出路之一就是台湾，一旦回销台湾，将对台湾茶叶 : 市场形成冲击。 : 田君美担心，台商到大陆投资，可能利用各种利益团体，游说政府当局开放大陆农产品回 : 销台湾。台商赴大陆农业投资所生产的农产品，如果回销台湾，或可增加消费者的选择而 : 有正面效益，但是农产品回销台湾，会影响台湾的农业发展和既有农民的利益，特别是生 : 产规模偏小，受地理和天然环境影响，无法转作的一些特用作物产品。 : 此外，这也可能让中国企业有鱼目混珠的机会，使台湾消费者买到中国的黑心产品，或利 : 用小额贸易走私的方式，或假冒产地证明转运中国农产品至越南等方式，再回销台湾。这 : 对消费者、台湾农业发展和农业生产者必然产生不利的冲击。 : 陈吉仲强调，自经区农业加值项目如果要发展动物用疫苗等其他生技产业，对本土农业冲 : 击不大，但若纳入食品加工，完全开放进口农产品做为原料，冲击太大，他不赞同。如果 : 真的非得纳入食品加工，一定得严格要求全部外销。 : 因此，自经区农业加值发展食品加工，究竟真如农委会所言，「示范区犹如一道挡土墙， : 可不影响国内产业又可加值具竞争力的产业」，还是加速台湾农业空洞化？民众有必要关 : 注，政府也有必要厘清疑虑。 : https://www.newsmarket.com.tw/blog/48706/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.122.58 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tea/M.1398839759.A.599.html