作者canterburyNZ (读书只是被愚化)
看板Tea
标题Re: [问题] 紫砂壶
时间Sun Sep 12 08:56:34 2010
讲到壶有软水的公用 这我想分享一些心得
在下根据以下资讯所分析 期盼板上若有材料专业人员解说
据说 喝茶会软 是因为陶瓷发射远红外线改变水分子结构 进而影响口感
陶瓷是一种相当好的远红外线共震器 远红外线波长落於4,000nm~1,000,000nm
远红外线即称生育光能 成大电机有篇论文探讨离体猪肉照射远红外线
会使猪肉温度提高 恢复血流 目前会应用在复健科 促进受伤组织快速恢复
回到杯或壶 根据在下实验倘若水冷了软水效果会大不如热水时
似乎可以验证 须要给杯或壶能量source 杯或壶将其能量转回远红外线发散
另外 在绝对0度以上 除了黑体 所有东西都具有放射线 只是波长不落在
可见光区 所以大部分都看不见
以下结论 似乎在某特定温度下 给的能量使杯或壶产生的特定波长
才会有我们人类味觉认知的 软 或 甜
在下请我家弟弟 由於还在念硕士班(在下已毕业2年多了 没学校资源可用)
把我辛苦花钱买的杯子 敲碎 磨粉(杯子太厚 怕IR打不进去) 利用学校的仪器
测试其所散发的波长range 验证是否如外面资讯所宣称
另外 在下有几个青瓷杯 软水很强 可以来信交流
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.191.233
1F：→ bluemkevin:想请问红外光要如何软水？ 水中的钠镁离子会到哪去？ 09/12 13:20
2F：→ bluemkevin:水分子 H2O 的结构会发生怎样的改变？ 愿闻其详 09/12 13:22
3F：→ z27wi:第一个我不知道 第二个应该是不会变 09/12 15:59
4F：推 sigwa:远红外线= =" 之前某论坛在吵锡罐的功用..也是般远红外线出 09/12 16:55
5F：推 sigwa:来护驾..然後如果要说放射线对水造成什麽影响..都已经查到波 09/12 17:01
6F：推 sigwa:长..找再短波长一点的射线效果不会更好??可见光就电掉远红外 09/12 17:04
7F：→ sigwa:线了不是吗..再来黑体辐射的确是0K以上就会..不过driving 09/12 17:05
8F：→ sigwa:force你完全没take care..至於软水..这很讲心理层面的 09/12 17:08
9F：→ canterburyNZ:可见光电掉远红外线?? 我倒认为特定波长有特定作用. 09/12 18:43
10F：→ canterburyNZ:那复健科的不必照远红外线啦...直接给太阳照好了... 09/12 18:44
11F：→ canterburyNZ:利用可见光就可以传讯号啦....不需要无线电波??!! 09/12 18:46
12F：→ canterburyNZ:是不是有远红外线..在下已找人用仪器量测了..以上也 09/12 18:46
13F：→ canterburyNZ:只是猜测..另外钙镁离子交换应该都是算ppm的.... 09/12 18:47
14F：→ canterburyNZ:人类味觉应该很难察觉吧 水会软甜..应该与此无直接 09/12 18:48
15F：→ canterburyNZ:关系..以上只是个人臆测 若有专家请指教 感恩 09/12 18:48
16F：→ bluemkevin:可能是科学用词跟茶友用语不一样 09/12 20:09
17F：→ bluemkevin:在一般理化教的软水是指含少量钠 镁离子的水 09/12 20:11
18F：→ bluemkevin:因为人的甜觉跟接受某些有机官能基有关 如果远红外线要 09/12 20:14
19F：→ bluemkevin:改变水的"甜"度 是单靠改变水质吗？ 这是我的疑问 09/12 20:15
20F：推 sigwa:复健科照远红外线是照在生物体上..原来归纳法是降用的..厉害 09/12 20:52
21F：推 sigwa:你自己都说了特定波长有特定作用..所以照在肉上有用跟照在水 09/12 21:11
22F：→ sigwa:上有没有用可以依此类推?还有远红外线放出的能量算一下吧.. 09/12 21:12
23F：→ lin95:一个小壶如此大的功能?专业的软水机就卖不出去!!!!!!!!!!!!! 09/13 09:02
24F：→ catmeowmeow:那微波炉不是更神？ 09/13 10:22
25F：→ canterburyNZ:=.= 大哥..翻一下paper吧 肉里面70%是水分阿....... 09/13 19:42
26F：→ canterburyNZ:也您的建议..坦白说在下对於计算放出的能量计算没概 09/13 19:43
27F：→ canterburyNZ:念....只知道能量守恒..粗略认为能量会利用热+电磁波 09/13 19:44
28F：→ canterburyNZ:释出..其余还请大哥指教.. 09/13 19:45
29F：推 macher:软水硬水是差别在矿物质对吧 杯子有软水效果=会吸附矿物质 09/13 19:55
30F：→ catmeowmeow:不对啊 照你这样说我根本不要用壶 微波炉下去就好了 09/13 20:59
31F：→ bluemkevin:可能陶瓷材料具有吸收其他能量 转以远红外线的型式发射 09/13 21:25
32F：→ bluemkevin:能量 09/13 21:25
33F：→ canterburyNZ:c兄..请您google一下微波的波长..再比较远红外线波长 09/13 22:48
34F：→ canterburyNZ:这里的软水是口感..并非环境工程上的软水..请您参考 09/13 22:49
35F：→ canterburyNZ:在下发表这篇文章并非笔战..仅是想请教板上先进指导 09/13 22:50
36F：→ canterburyNZ:当然很欢迎提出质疑..这样可以印证在下对此情形见解 09/13 22:51
37F：→ canterburyNZ:倘若是对的 相信对各位爱茶者也是正面的资讯... 09/13 22:52
38F：→ canterburyNZ:仅是抱着分享的心情....先谢过各位先进赐教了.... 09/13 22:53
39F：推 sigwa:肉里面70%是水..so? 归纳法再次使用^^ 你倒说说看远红外线对 09/13 23:05
40F：→ sigwa:水到底做了什麽事..先讲好..打断氢键变小分子水的梗最好不要 09/13 23:08
41F：→ sigwa:搬出来用..这很幽默的 09/13 23:09
42F：→ catmeowmeow:那麽 你是否该先解释你指的口感软硬到底是什麽不同？ 09/13 23:16
43F：→ catmeowmeow:你不能一半拿完全不客观没有数据的东西 另一半要paper 09/13 23:19
44F：→ catmeowmeow:去印证...这样你得不到结果的 09/13 23:20
45F：→ canterburyNZ:大哥们 翻一下paper 与远红外线共振的水分子结构会变 09/15 08:05
46F：→ canterburyNZ:所谓的软水 是指水喝入口的滑腻感 入口即化 09/15 08:08
47F：→ canterburyNZ:原本刮舌的感觉变轻缓 在下称其软水.... 09/15 08:08
48F：→ canterburyNZ:倘若各位前辈不相信 请到隐樵山房(设在诚品or大统) 09/15 08:09
49F：→ canterburyNZ:拿他的釉下彩(国画杯) 和普通的比较一下 就可以体 09/15 08:10
50F：→ canterburyNZ:会了... 09/15 08:10
51F：推 sigwa:哪篇paper写了什麽共振什麽水分子结构会变?? 开口闭口paper 09/15 09:12
52F：→ sigwa:实验什麽的..感觉很科学..可是基本的观念都被奇怪的归纳法取 09/15 09:13
53F：→ sigwa:代..你以为远红外线就可以逆天?那降子Gibbs energy都假的?自 09/15 09:15
54F：→ sigwa:然界物质倾向弱势态这原则可以反..最後没有人说杯子不会影响 09/15 09:16
55F：→ sigwa:口感..只是你塞了一个解释给它..你认为这是原因但我不认为.. 09/15 09:18
56F：→ sigwa:两码子事扯在一起谈..你觉得你可以得到什麽结论 09/15 09:20
57F：推 sd2000:感觉大家都很专业 不知道大家都是什麽背景的? 09/15 09:42
58F：→ sd2000:单纯好奇 可以不要理我 09/15 09:42
59F：→ catmeowmeow:你还是没懂 我在问你 软水与硬水数据化的比较差异 09/15 09:45
60F：→ catmeowmeow:and 我相信你是知识份子 水分子结构会变这个肯定 09/15 10:21
61F：→ catmeowmeow:跟什麽小分子水的鬼话没关系...so...虽然我的化学 09/15 10:21
62F：→ catmeowmeow:烂到被鬼抓 我还是乖乖的跟你伸相关的量子力学paper 09/15 10:21
63F：推 lwei781:对了 要讲Paper 就给点Reference, 这边好几位都可以抓 09/15 12:11
65F：→ lwei781:退休的化学老师 讲水分子结构的行销 09/15 12:14
66F：→ canterburyNZ:在下针对上述仅是收集科学来印证宣称 各位前辈不认同 09/15 20:35
67F：→ canterburyNZ:这样的假设 可否指点在下这样的情况如何研究? 09/15 20:36
68F：→ canterburyNZ:s与c前辈您们可以不认同这样的假设 可否分享您们的 09/15 20:37
69F：→ canterburyNZ:看法..另外不解s前辈的"归纳法"理论 您会这麽说.. 09/15 20:38
70F：→ canterburyNZ:您应该是专家吧 可否指点迷津? 在下认为医学用药先做 09/15 20:38
71F：→ canterburyNZ:动物实验ok 再对人类在实验ok 才发表..这样s前辈也要 09/15 20:39
72F：→ canterburyNZ:责怪归纳法不是这样用的...因为基因差很多吗?? 09/15 20:39
73F：→ canterburyNZ:c前辈倘若须要paper可以上116图书馆 关键字"杨明兴" 09/15 20:41
74F：→ canterburyNZ:EE的老师 做很多远红外线相关研究..倘若前辈们认为.. 09/15 20:41
75F：→ canterburyNZ:研究生的论文只是为了毕业而做的垃圾 无参考价值.. 09/15 20:48
76F：→ canterburyNZ:在下真的无话可说 倘若在下的假设您们不认同..或有误 09/15 20:49
77F：→ canterburyNZ:还请您们海涵 另外请您们指点! 谢谢!! 09/15 20:50
78F：→ catmeowmeow:OK~可以给个列表吗？你哪一段是从杨老师的论文来的 09/15 21:02
79F：→ catmeowmeow:让我一一去对着看 09/15 21:02
80F：→ catmeowmeow:另外 再解释一下 怎样的水分子结构 才是你软的定义？ 09/15 21:05
81F：推 sigwa:╮(╯_╰)╭ (摊手...........) 09/15 21:45
83F：推 lwei781:远红外光 的三篇都是 监控系统 我没看到他学生有要喝东西 09/16 00:43
84F：推 lwei781:远红外线 也没照水的 09/16 00:45
85F：→ canterburyNZ:您不能查那里..请上116图书馆论文区 如果有提到直接 09/19 10:37
86F：→ canterburyNZ:对在下的问题 在下也就不必亲自假设做实验了..里面仅 09/19 10:38
87F：→ canterburyNZ:内容提到远红外线对人体与水分子的作用 并非论文题目 09/19 10:39
88F：推 sigwa:这是杨老师自己写的paper?上面推文有写这是研究生的论文..硕 09/19 10:55
89F：推 lwei781:116 哪一篇论文Title 査不到的???? 09/19 10:55
90F：→ sigwa:博士论文网里找不到?给个篇名吧..还有116我很熟..回学校查资 09/19 10:56
91F：→ sigwa:料我也是可以办的到..请给篇名..谢谢 09/19 10:56
92F：→ canterburyNZ:那..如果您是博班的也许我们是同届 或是我该称您声 09/19 11:43
93F：→ canterburyNZ:学长..在下大学95级 硕班97级 09/19 11:44
94F：→ canterburyNZ:用以探讨远红外线对生物体表层与深层血流影响之实验 09/19 11:44
95F：→ canterburyNZ:其中一篇 探讨离体猪肉照射那篇 我打研究生名好了 09/19 11:44
96F：→ canterburyNZ:因为篇名太长了.... 09/19 11:45
97F：→ canterburyNZ:研究生 侯慧馨 里面文献探讨 讲到水分子结构改变 09/19 11:50
98F：→ canterburyNZ:以上 针对在下发表文章内容的依据..倘若有谬误.. 09/19 11:51
99F：→ canterburyNZ:烦请各位前辈海涵且指点....感激不尽!! 09/19 11:52
102F：推 lwei781:不过我看了只想煮菜... 很像可以分子厨艺使用的.... 09/19 12:19
103F：→ lwei781:还有为人类奉献的肛肛图 无误 09/19 12:20
104F：推 lwei781:然後结论可能是 冬天用紫砂壶泡茶可以暖手? 09/19 12:24
105F：推 macher:水离开远红外线後 就被打回原型了 以上言论通通作废 科 09/19 16:39
106F：推 sigwa:看完後觉得大家可以散场了..一直叫大家翻paper的原PO..在 09/20 22:32
107F：→ sigwa:现身後被打了好大一个耳光..因为通篇没有讲到"分子结构改变 09/20 22:33
108F：推 sigwa:某些物质会有共振频率会有特定吸收波长并不等於"结构改变" 09/20 22:36
109F：→ sigwa:还有我可以百分之百的确定..原PO不懂热力学..所以才会自己帮 09/20 22:37
110F：→ sigwa:这篇paper多下了一个不存在的结论 09/20 22:38
111F：→ canterburyNZ:在下确实不懂热力学 故误认为此现象称为"结构改变" 09/22 00:35
112F：→ canterburyNZ:在下本科为工管..只会算成本..感谢S大的教导..那可否 09/22 00:35
113F：→ canterburyNZ:请教S大 您不认同在下的讲法 可否指导以您专业的角度 09/22 00:36
114F：→ canterburyNZ:切入呢?...在下很期待您的讲解..倘若您能替茶友解谜 09/22 00:37
115F：→ canterburyNZ:将是功德一件阿!! 09/22 00:38
116F：推 macher:介绍一本经典书籍给C版友吧 这会比你教的好上一百倍 09/22 02:51
117F：→ macher:我先推荐"固态物理"kittel and mermin 足够满足你的好奇心 09/22 02:53
118F：推 sigwa:以我的角度讲解..我顶多只能说远红外线是个幌子..跟软不软水 09/22 08:27
119F：→ sigwa:无关..至於是什麽因素影响我不知道..只是我很纳闷..这篇本来 09/22 08:30
120F：→ sigwa:的目的不是来求助&讨论的吗?原PO想听听不同领域的看法..结果 09/22 08:31
121F：推 sigwa:原先言之凿凿的东西被人指出不符物理原则..转而说别人讲的没 09/22 08:35
122F：→ sigwa:建设性..要人帮你提出修正假设..大方向就错了再修正还是错.. 09/22 08:35
123F：→ sigwa:抛下远红外线换个大方向吧..不然是要不到再更多的东西的 09/22 08:37