https://www.mirrormedia.mg/story/20250621inv001 标题：封面故事／栽赃3人密室乔开发　郑文灿案爆检察官伪造证据 镜周刊 文 林俊宏 摄影 苏立坤 发布时间 2025.06.24 06:28 台北时间 更新时间 2025.06.24 06:29 台北时间 内文： 前海基会董事长郑文灿遭控在桃园市长任内涉及华亚科技园区开发弊案，遭桃园地检署依贪 污罪起诉，法院日前在准备程序时，勘验被检方列为起诉关键证据的会议录音档，竟然发现 检察官陈嘉义伪造勘验证据，该场会议明明是由郑文灿带领一堆官员与廖氏父子讨论开发案 ，会中也未有共识要让开发案过关，陈嘉义却在起诉书中直指该场会议是郑与廖氏父子3人 密会，且配合业者先行开发，但这完全与事实不符，陈嘉义甚至在勘验该录音档的逐字稿时 ，写下「经勘验无误」，明显涉嫌伪造文书，有滥权起诉争议，案情恐跟着大逆转。 郑文灿小档案 年龄：58岁 学历：台大社会系 经历：海基会董事长、行政院副院长、桃园市长 前海基会董事长郑文灿被控在桃园市长任内，涉及华亚科技园区开发弊案，起诉後案情再掀 风波，桃园地方法院近来密集进行准备程序，合议庭勘验辩方声请会议纪录内容，法庭内双 方言辞交锋，但是关键的会议纪录音档译文，却惊传检方起诉证据力出现重大瑕疵。 合议庭5月22日便首度勘验九年前官商讨论华亚科技园区开发案的会议录音档，该录音档 是由陈嘉义交代检事官所制作完成的逐字稿译文，被检察官列为起诉郑文灿重要证据之一 ，没想到勘验发现，明明是郑文灿率领市府一级主管与业者廖氏父子讨论开发案的解决方 案，竟刻意遗漏其他官员发言内容，仅留郑文灿与廖氏父子3人对话，让外界以为郑文灿 早跟廖氏父子密会乔好，後面的五场会议只是在过水套招。 最离谱的是，廖氏父子想把9.12公顷农地变更为产业开发用地，因迟迟未取得所有地主同 意，无法进行自办市地重划，加上该农地已经纳入林口工五二通的范围内，必须依照二通 的规定推动，因此，与桃园市政府推动51公顷的区段徵收计画是平行的，双方在会议上各 说各话，没有交集，郑文灿指示桃园市府官员继续推动51公顷案的区段徵收，廖氏父子则 继续寻求其他地主同意才能自办市地重划，起诉书却指郑文灿配合业者先行开发土地，遭 律师痛批入人於罪。 可恶的是，承办检察官陈嘉义在勘验逐字稿译文後亲笔写下「经勘验无误」等字，亦即表 示有听过译文音档，却刻意删除其他与会官员的谈话，并作为起诉的重要证据呈报给法院 ，形同栽赃3人密室乔事，明显涉有伪造公文书之嫌，当天检辩攻防火花四射，罗织入罪 质疑声浪四起。 时隔半个月後，桃院在6月17日再次召开第六次准备程序庭审理，起诉此案的检察官陈嘉 义突然拿出预先拟好的稿子表示，「若有资料没提出的原因很简单，只因为那些内容根本 与案情无关，可能只是被告或他人的私人生活细节，对案情影响不大的枝微末节，双方没 有争议的事实，或已被其他证据重复证明过的内容。」 陈嘉义的这番说法让在场人士相当惊讶，因为他亲笔写下「经勘验无误」等字，但会议过 程跟结论明显跟起诉书指摘内容有天壤之别，法界人士认为，这等於坐实明知有其他人在 场却刻意略掉，与自白伪造文书无异。何况该场会议就是针对廖氏父子请托解套土地使用 规定而来，攸关对价是否成立，整场会议根本没有涉及隐私。何况这是官商协调的第一场 会议，後续还有5场协调会陆续登场，检方都完整记载郑文灿与廖氏父子及所有与会官员 的讨论过程，译文完整呈现，也等於狠狠打脸陈嘉义「为了保护他人隐私、与案情无关才 节录第一场会议记录、删去其他官员谈话」的离谱说法。 由於陈嘉义言论陷一起参与侦办及莅庭论告的检察官於不义，难怪其他莅庭检察官则未对 此发言，摆明就是不愿替陈嘉义背书。本刊调查，陈嘉义起诉郑文灿，其余协助的检察官 都未在起诉书挂名，当初有其他检察官原本要被找进团队支援办案，一听到此案由陈嘉义 主办，立刻打退堂鼓婉拒，可见其中定有隐情。 桃检则表示，检察官就相关会议录音均核实勘验，并就待证事实摘要记载，且相关会议录 音档案均提供法院当庭勘验，让被告及辩护人陈述意见，并无伪造不实之情事，且本案并 非以此会议录音作为认定被告犯罪之证据。 ★《镜周刊》提醒您，任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。 心得： 关键证据是伪造的， 那看起来是要无罪了。 删除会议其他成员发言内容， 会议没有共识， 起诉书却写郑文灿配合业者先行开发土地。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.229.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1750725966.A.3A1.html