作者nknuukyo ( 传教士 沙勿略)
看板Taoism
标题下海前的学术批评 一 谈内 韩非子解老喻老两篇
时间Wed Oct 22 19:08:32 2008
位置:内纯哲学道家区
Title 如下
------------
来自华梵大学哲学系:
http://huafan.hfu.edu.tw/~bauruei/5rso/materials/mt13.htm
韩非子解老喻老两篇对老学的援引与错解
学习目标:
1.认识韩非子的生平
2.认识法家学说的基本要义
3.认识韩非子对老子的继承与思想的差异
4.比较<淮南子道应篇>对老子哲学的诠释与韩非子之不同处。
------------
批判对象 引用文献作者 如 冯友兰 等
------------
主要针对文章 如下
「有人认为,《解老》、《喻老》并非韩非所作。《韩非子‧五蠹》反对所谓「微
妙之言」,《忠孝》反对所谓『恬淡之学』、『恍惚之言』。《老子》说:『古之
善为士者,微妙玄通,深不可识。』又说『道之为物,惟恍惟惚。』。可见《老子
》的学说,正是『微妙之言』、『恍惚之言』。」(冯.第二册、472)
「其实,韩非在《解老》、《喻老》这两篇中所解释的《老子》,既不『恍惚』,
也不『微妙』。《解老》是与《管子》四篇(《白心》、《内业》、《心术上、下
》),即稷下黄老之学相通的,把精神解释为一种细微的物质──『精气』。《喻
老》用生活中的实例说明《老子》,以见《老子》中的原则都是生活经验的总结。
这种唯物主义的、注重实际的思想,跟《韩非子》中的别篇是一致的。这两篇中,
所表现的唯物主义自然观,正是他的进步的社会思想的根据。」(冯.第二册、4
72)
------------
批判内容:
韩非引用老子之文章与思想,的确有部分出错的地方,
如以前曾提过的「治大国若『享』小鲜」,引为「治大国若『烹』小鲜」
就会使整篇文章的立意完全失真,并且让章节逻辑极难连贯。
但这篇文章引用来批判韩非错引的部分,实在没有批对地方,
怎麽说呢?
因为引用作者 冯友兰 强加老子思想认定为『微妙之言』、『恍惚之言』
一切不合『微妙之言』、『恍惚之言』却又引用老子思想者,皆为错解。
这就犯了一个现代从事这类学术研究的人,最常犯的一个大头症毛病
『把古人想笨,笨到连你发现的地方,他们竟然都没发现。』
为什麽韩非不谈老子的『微妙之言』呢?
仔细研究各个汉代之前的古本,『妙』这个字本来就不出现在道德经里
(觉得我在虎烂的,可以找看看以下网址,除了帛书外也可以找楚简
http://home.pages.at/onkellotus/TTK/Chinese_Big5-MWD-B_TTK.html)
以冯之472页为例
最接近当时的原文,应当如下:
『古之善为道者,微眇玄达,深不可志』
并非通俗本所谓
『古之善为士者,微妙玄通,深不可识』
就是因为这些善为道的人『深不可志』,
所以下句才会说『夫唯不可志,故强为之容』
(就是因为这些得道者的言行已超越一般人的认知,
所以不得不以称颂的方式来形容他们,
容者,颂也,
《文体名辨.颂》:按,诗有六义,其六曰颂。
颂者,容也;美盛德之形容,以其成功,告於于神明者也,
容字在郭店楚简中亦写为颂,
此处『志,识』本通)
所以这段话根本不是讲老学是有多麽的微妙又虚无漂缈
而是指得道者的德行,极其隐微难明,
眇:微也,小也。
《正韵》:「眇,微也」。
《广雅.释诂》:「眇,小也」。
《正韵》:「眇,末也」。
玄达: 指 超越认知与知见所能够通达。
玄:深隐也,指其超越认知程度,某物超越知见之表。
《说文》:「玄,黑而有赤色者为玄」。
《书.舜典》:「玄德升闻」。
《传》:「玄;谓幽潜」。
《荀子.正名》:「交喻异物,名实玄纽」。
注:「玄;深隐也」。
达:晓解也,通达也。
《论语.乡党》:「丘未达」。
集解:「孔安国曰:『未知其故』」。
义疏:「达,犹晓解也」。
也正因为这样
要在韩非里面发现原本就不存在於道德经里的一些观念
无异於缘木求鱼
再者,中国人的思想背景跟西方有很大差异性
在西方来看
唯物论是基於唯心论的一种反动
但在中国
我们从来不会去认为:我们活在上帝的心中
所以以唯物来形容先秦思想不很恰当
因为中华民族在这个时间根本不需要去搞个唯物来批判唯心的东西
本来就是 『如实』 这麽自然认识世界的方式
那里会搞到这麽复杂?
冯在此处提及韩非为唯物思想与老学不同,
显然是在其知见中把老学与後来佛教的唯心唯识思想挂勾了
在先秦哲学中,无论谈及『精』『气』『灵』『神』等语词,
皆是认为其『实际上存在』,『只是我们不能明白感受到』
可没有佛教语言或王弼思维中的那种『空』或『体有性空』之谓。
至於把『倏』『忽』两字,硬与庄子所谓『恍惚』挂在一起
搞到老学变成『恍惚』的学问,
这里实在可以批很久,就容以後再谈了...........
--
本文非经本人同意 不得转录
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.64.237
1F:推 verocheirro:哦~原来是哲学系的高材生!推罗~ 10/22 19:13
2F:→ verocheirro:道板需要您! 10/22 19:13
3F:→ nknuukyo:我不是哲学系 不过现在倒念资工所....=_=' 10/22 19:14
4F:推 ilanese:XD 10/22 19:17
5F:→ nknuukyo:那个哲学系的文章是拿来批的 不是我读那所^^" 10/22 19:20
6F:推 verocheirro:了解!是我[恍惚]失神了~SORRY! 10/22 19:40
7F:推 savons:推认真文XD 10/23 00:10
※ 编辑: nknuukyo 来自: 118.160.67.213 (10/23 12:21)