作者konan338 (DreamSky)
看板Taoism
标题Re: 道家思想与玄学
时间Sun Jan 13 15:52:48 2008
※ 引述《nknuukyo (请救我以卑微)》之铭言:
作为一个对道家政治思想有高度兴趣的人,看到这篇文章,感到很高兴,不过,
有些地方也许可以再讨论。
按照汉代人的观念,道家「务为治」,其实就可以说明道家不会只是「为我」而已。
当然,「务为治」三个字要怎麽理解?「治」的力道有多大?这是另一个问题,但我
想不到有什麽立场可以很简单地说明道家只落在「个人」的场域进行论述。
至於王弼,之前看过一篇讨论王弼政治思想的论文,内容大抵是王弼不反对历史文明
,但主张某种程度的「平衡」。「清谈」的重点并不在於王弼到底讲什麽,而是当时
的人对於「清谈」到底怎麽看待。就我所知,「清谈」很大一部分重点不是讨论义理
,而是着重那种论辩之中谈论者的丰姿。「清谈」与王弼不无关系,但那种风气是不
是王弼在解经上所导致的结果?恐怕未必。在这样的理解下,我也不会认为王弼的思
想可以归类为当时人认为的「清谈」。
「无」与「有」是魏晋道家争论的战场,所以重玄学最後才会对这个部份进行导正。
但是,「无」与「有」还是可以区分很多层次来考虑,未必就只是看得见/看不见的
差别。层次的区分,也许也会影响到我们怎麽样理解王弼的政治思想。
另外,「为我」与「无所私」在道家的思想中,我不认为是对立的二者。一个时代的
风气之塑造,是有一批人都做了同样(或极为类似)的选择,而他们也许都在经典中
有意或无意地选择某种立场(也许是透过某个意义上的「曲解」而来)。「为我」也
许着重的是归返本根,而不是「自了汉」。从复返本根的角度来看,「无所私」并不
是反对「为我」的立场表达。「为我」重点不在「为」,而是「减损」与「虚静」,
不过也许是到了道教开始发展後,对於「为我」开始有了不同的论述。不过我必须要
说,即便是道教在「为我」的「为」做了很多的努力,但却从来都没有放弃现实政治
世界的关怀。
: 在文章之前 先表述我自己的立场
: 我不认为道家思想在早期是玄学
: 应当是实用哲学 至少也不会是纯粹空谈式的哲学
: 常听有人讲 老子的学说 兼具阳墨之长
: 这句话代表着老子的学说 在实践理论上会比後两者较圆全
: 谈到阳朱 他并不是一个像孟子所说 拔一毛以利天下而弗为 那麽简单的人
: 这句後面也还接着一句 天下尽予我而弗取(悉天下奉一身 不取也)
: 但基本上说是 为我 轻物重生的思想并不为过
: 虽然世上学者能找到的阳朱资料颇少
: 只要肯认真思考思考 应该会发现这种思想虽有其深度与内涵 但仍不够圆全
: 而墨子 身为一个中国最早的物理理论家
: 他的哲学也很有意思 是一种为了大众的功利主义
: 於兵学跟政治上 则与老子孔子有相同看法 排斥主动进攻
: 是故 墨守 的技术 在当时是极具盛名的 (墨攻这部漫画取攻为名是有点诡异)
: 这样的生命形式则容易给人重物轻生的观感 (虽然实际上没那麽严重)
: 老子之所以能比前二位圆全 一言以蔽之
: 阳偏贵身反已 墨偏逐物为民 而老子重的是环境大身 而重环境的方法则由小身作起
: 是兼顾其物质与精神层面的实务主义
: 老子的哲学不是叫人当个自得其乐的自了汉就好
: 否则也不会提出 修之身 修之家 修之乡 修之邦 修之天下 的修为次第
: 他也不会叫人把自己看成比天下万物还重要
: 否则他也不会提出 不以其无私欤?故,能成其私 这样的论点
: 即便是庄子
: 他也不觉得避世讨清闲是种好的作法
: 而从王弼以後 他提倡得意忘形跟圣人体无 用这两点跟阳朱庄子的思想去解老子
: 是故对後来魏晋爱好 清谈空谈的风气 造成很大影响
: 基本上 老 阳 庄 三人的思想 甚至是庄子都不能算清谈 盖其言之有物也
: 他曾经讲过这样的言论
: 弼曰:「圣人体无,无又不可以训,故不说也。老子是有者也,故恒言无,所不足。」
: 意思就是 老子 把 无 讲出来了 虽然很会讲 但仍有不足 不如孔子沉默之境界高
: 仔细思考这样的想法 只能说 很恐怖
: 先把老子推到 无 那里去 然後又把孔子拉进道家尚无的境地去 最後孔子还高於老子
: 在王弼之前 似乎也无人将老氏哲学看成是谈无的哲学
: 就学术面而言 王弼仍是非常努力的
: 只能说他犯了一种错误假设的毛病
: 导致用这种解法 会搞不懂道德经到底是叫人 为我 还是 无所私
: 但他将庄子与阳朱的思想过份上纲到老子身上的责任 不能怪在阳朱跟庄子身上
: 阳朱是不是真的是老子的学生 也只有在庄子中看过一些端倪
: 後世学者轻信阳朱与庄子思想必直接传承於 老子
: 所以便拿 重我 的思维去解 老子
: 这对老 阳 庄 三者都是无妄之灾 实在不如乖乖乖乖乖乖乖乖的分开看待
: 发这篇文章目的无他
: 主要是我不太想一直忍受
: 别人老是说老庄思想在打高空尚清谈(尤其还被修禅的讲道家在打高空=.=)
: 所以把变成清谈的始末 用很粗略的方式大概讲讲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.37.240
1F:→ nknuukyo:为我没错 但心态是为大我 大我小我互相影响 非小我 01/13 15:54
2F:→ nknuukyo:不过看K兄回那麽理性的文章 也实是一条清流XD 01/13 15:55
3F:推 nknuukyo:减损与清静 这则是共通的方法 人在社会便有责任 01/13 16:01
4F:→ nknuukyo:如k兄所言 这处值得多讨论 01/13 16:01