作者rroocc (象棋新手,请多指教)
站内Taoism
标题Re: [讨论] 一则小新闻
时间Fri Nov 9 12:20:24 2007
※ 引述《nknuukyo (请救我以卑微)》之铭言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071010/17/m3km.html
: 虽然不觉得这个title下得非常适当
: 不过人类也许就是因为对 公平的执着 胜不了 享受当下美好与分享的喜悦
: 才有那麽多怨念
: 也许有人会反驳说 如果什麽什麽情形自己是否都能不生气等等
: 不过我想表达的只是 即使是人类 仍然能从其他动物中获得让自己活得更好的灵感
我认为黑猩猩没有学习过拒绝的好处,也没有学习过分享的好处,所以
分享的%低於人类,拒绝也不曾出现。
拒绝有会不会让人类产生利益,当然会,人类会算计,因为回馈太少,所以
拒绝,让对方下次回馈多一点,让自己产生更大的利益。换句话说,分享就
是投资,投资的自身利益就是报酬率.报酬率太差,就取消投资,进行停损。
这是黑猩猩算计不出来的,除非牠受过训练或教育。
至於公平?我认为和公平无关。公平对人类来说,只是弱势者用来争取利益
的工具。既得利益者是不会讲究公平的。因此公平归根究柢,也只是人类争
取自身利益的手段之一,而不在於公平其本身的正义的特质。当弱势者取得
利益之後,「正义」的大旗就「兔死狗烹」、「过河拆桥」,什麽都不是了。
例如,如果人类分享50%,对方给他60%,那人类会「找钱10%」?还是想说
「赚到了」。除非是在社会制约下的交易(道德、法律),才会找钱,否则基
本上都会说「赚到了」,而不会去想公不公平的问题。
而更厉害的人类,会分享对方「80%」,然後附带一个条件,拿了我的80%,
成为我的奴隶。於是契约成立,主仆关系诞生,只有动物是人的奴仆,没有
人是动物的奴仆,因为人类会饲养动物,动物不会饲养人类。当双方的才智
地位、权力不平等时,就会出现此种情况,仆也可能是人,弱势的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.208.250
※ 编辑: rroocc 来自: 59.115.208.250 (11/09 12:24)
※ 编辑: rroocc 来自: 59.115.208.250 (11/09 12:31)
1F:推 nknuukyo:也是 不过心情对了也很重要 尤其是吃饭时间XD 11/09 12:39