作者: nknuukyo (请救我以卑微) 看板: Taoism 标题: Re: [问题] 辟榖 时间: Fri Nov 2 10:33:18 2007 ※ 引述《[email protected] (wakalee)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (请救我以卑微)》之铭言： : > 不说外星人跟经　我还不会回这篇文章.... : > 开始的时候ｈ兄就讲明辟谷跟把日光转为能源不是同一件事 : > 这不过是就事论事而已　把讨论内容模糊化　也只是让人混淆罢了 : > 再者　这两者本来就不是同一样东西　相关并不等於相同　 : > 仁兄书信里说外星人的思考仍然局限在"有为"法 so 您觉得提外星人恰当吗?你很了解外星人吗? : > 後来被揭穿是魔术手法　不仅显露气功界歪风 : > 也害正正经经研究气功经络的人　被冠上一顶不科学的帽子 : > 过犹不及　学者宜共勉之 : > 讲了那麽多增逆上缘的文章 : > 我还是只有一段话 : >吾打打嘴炮　仁兄既然不动心　想必也不会与末学见怪 : 既然您自承是在「打打嘴炮」，我当然不会见怪喽！ : 又，您打嘴炮还能连结、求得在下是「不动心」的结果.. : .....这种想像力......在下只能兴叹甘拜下风了！（幸好 : 您没说成我是奸淫掳掠的大坏蛋，感谢感谢！^^)，至於其 : 它关於您的阿哩不达说法，只能择重点开解说明，若再不 : 懂、不信也罢了，就当做茶余饭後的八卦来看吧ﰊ 阿里不达是你讲的 有没有就事论事　避重就轻是大家都看得到的　 : １、 : > 开始的时候ｈ兄就讲明辟谷跟把日光转为能源不是同一件事 : > 这不过是就事论事而已　把讨论内容模糊化　也只是让人混淆罢了 : > 再者　这两者本来就不是同一样东西　相关并不等於相同　 : .. : 答：他说不是同一件事，就真的不是同一件事吗？当然不是。 : 　　这两者本来就是「同一件事」，只是您我见解不同而已。 : 　　所以，若我所说不是正确，也不代表您所说是正确，要求 : 　　绝对正确，那是要举行正式记者会，当场做辟谷展演最少 : 　　来个七七四十九日才比较具有可信性，若能如此，这个辟 : 　　谷人所说的，才「比较具有权威力」。 : 　　我能辟谷吗？我说我不行。您能吗？若您也不行，那就不 : 　　必把否定的话说的斩钉截铁，那只是显得很愚痴。 你家被人烧了　你说有人烧你家　我说没有 这两者本来就是「同一件事」，只是您我见解不同而已。 （修行人每天搞唯心论搞到分不清事实轻重　由此可见一斑） : ２、 : > 以你之前提的圆觉经　经内有几处很重要的重点我觉得你都没看进心里 : > 以　知幻即离　不作方便　离幻即觉　亦无渐次　为例 : > 它摆明就是说　 : > 一个修行人的程度只有　觉　与　未觉 : > 没有　大觉　小觉　中觉　上觉的次第 : .. : 答：很显然的，您对圆觉经了解不同透彻，圆觉经中除了要 : 　　求修行人要「先悟净圆觉」，悟後也仍有「四种随顺觉 : 　　性」的境界，若要比喻，它还真像小觉、中觉、大觉及 : 　　上觉，您不懂却也能列出四个，还真是巧合呀！^_^ 叫你　悟净　谁叫你　悟後　莫名其妙 都说　无可悟　无所悟　你还能有悟後　 莫非您是百年难得一见的佛学奇才 : ３、 : > 至少你会真正尊重圆觉者写的东西 : > （可能你圆觉经的理解出现错误　是因为有些法师根本注解错误 : > 　反正你觉得那些错误害不死人　不会耽误慧命　就这样继续吧） : .. : 答：比较可能的是您个人理解错悟，所以，不认同他人见解而以 : 　　为他人理解错误。为何我如此说呢？若连圆觉经中有四种随 : 　　顺觉性阶段也不知，又怎能自居已悟圆觉经而说他人「可能 : 　　理解错误」呢？就算我理解错误，也绝也比您糟糕，至少我 : 　　知圆觉经有四种随顺觉性的阶层。 我前面说过　要搞阶层境界你就去做　加油～ 修成正果　那恭喜你　日後误入歧途也别怪没人跟你讲过 : ４、 : > 另外辟谷要奇经八脉都通　是真需要那麽严苛喔？ : > 那怎麽一堆老师都已经教那些外行人辟谷了　 : > 效果还比那些教XX功的好　也不太会扯些怪力乱神的挖哥 : > 奇经八脉您真正通过那几脉　不如分享一下您的实作经验？ : > 化空成色... : .. : 答：通「奇经八脉」之目的是什麽您真的已了解了吗？ : 　　从您上述的话语来看，不说您个人的修行经验是否具有，连 : 　　「基础理论」您也没有研究透彻，乃至连是否曾研究过都令 : 　　人怀疑。 : 　　我就藉此来说明基础理论，给有缘的人参考！信也吧，不信 : 　　也吧！ : 　　宇宙是时、空合称之通称，它具有目前科学所已知的各类特 : 　　性，如物理性、数学性、化学性...等等。由科技之进展，吾 : 　　人观察到，许多以往不同科学理论，有逐渐、趋向融合为一 : 　　的现象（例如物理性的四力并成三力）。 : 　　人，本身也是物质之组合，若基础粒子具有可预期的行为，则 : 　　粒子所组成的物质，岂非亦具有能预测其行为的可能性呢？ : 　　若能同意上述所说，则能更轻易的了知生物医学的作用。 : 　　人体是由许多不同种类的分子细胞交互作用，手臂能动因为有 : 　　肌肉在拉牵，但若只有肌肉，而脑部不能下达拉牵指令，则手 : 　　臂又如何能动？（此处排除非表面意识所控制的状况） : 　　又，肌肉能拉牵是因为它分子细胞具有足够能量，但它所需的 : 　　又是何等能量呢？要详说，那不如请有兴趣的人直接去翻相关 : 　　书藉，里面所说明能量由胃、肠、微血管、血液等等过程摄携 : 　　带养份的机制，乃至说明目前医学仍不详知的内分泌作用，都 : 　　会比我说的清楚明白，所以在此我只略点到为止，细节自己翻 : 　　阅相关资料。 : 　　在此要说明的是，从胃开始磨碎食物至养份送达肌肉这段过程 : 　　，『它不是必要的』。若需要则是因为这个肉体架构所致。但 : 　　修行人，可以把这过程改成由「直接吸收日光或其它能源」方 : 　　式，再转化成肌肉所需的养份。 : 　　辟谷的目的是什麽呢？不就是要省略吃食物又能达到充足养份 : 　　之目的吗？我一点也看不出有您指责敝人之言之合理性，即所 : 　　谓的： 我可从来没讲目的是要省略吃食物又能达到充足养份　那是你讲的 光是说辟谷要完全不吃东西　这点我就很想笑了　不过还是很耐心看您讲完 逆修顺修这些就别提了　好像您也用不到 表达科学理性的内容（谜?）也没让人看出什麽重点　还彷佛是别人看不懂的错　 另外　通奇经八脉的目的我不了解　应该也有很多版友不了解 但他们不了解也傻傻作到了　至少也作了一部分 您如此聪明智慧　他们却如此富有　善哉善哉 : 「这两者本来就不是同一样东西　相关并不等於相同」 : 　　　，或「把讨论内容模糊化　也只是让人混淆罢了」 : 　　当然，您以下的这种说法就更是可以清楚了解的错误了： : 　　　「开始的时候ｈ兄就讲明辟谷跟把日光转为能源不是 : 　　　　同一件事」 徵一位版友帮我厘清一下他在讲什麽？？？末学资质愚钝 : 　　为何我说辟谷要先通奇经八脉呢？ : 　　那是因为，若「不变化身体结构，又如何能辟谷？」。最具权 : 　　威的说法，是水果师广钦老和尚曾说过的话：不吃饭而吃水果 : 　　是自然达到的境界。 : 　　自然能达到，那是因为身体组织已经变化了，所以，只需吃水 : 　　果就能维持身体所需的营养。同样的，要改成只喝水，乃至连 : 　　水都不必喝，那就是要更一步改变身体吸收营养的组织。这些 : 　　，若连奇经八脉都没通，是很难达到的。 : 　　我不说没读国中的天才不能读大学，只能说，通例是要读完高 : 　　中的十六七岁人才能读大学。特例是特例，不必把它当成通例 : 　　来看待。同样的，一般修行人若不经由通奇经八脉的途径来达 : 　　到自然辟谷，那就不是正常的辟谷，只能说是断食。 : 　　依科学研究，人类即使十三日内只喝水，还是死不掉。辟谷之 : 　　真正意义，并不是一、二星期不吃的意思，那叫「断食」，辟 : 　　谷是经年累月都不吃，而且，还带有转换吸收营养来源之意思。 : 　　能源的转换，目前科学本身就无法解释，我又如何真能说的清 : 　　楚呢？只是依相关资料来判断，知道有某些方式、过程，可以 : 　　达到那个目的罢了！而「先通奇经八脉」，则是修行人要辟谷 : 　　之先决条件，因为这样才有可能变化体质，而使营养吸收方式 : 　　改由皮肤转化能量（不一定是日光能源)，以取代胃肠吸收的 : 　　方式。 嗯　人家起码还十三天　您要不要试试个七天 还是您要等那位世外高人　教你能一步升天的功法快速打开奇经八脉才去作 或者最後说辟谷不过是道家主张之有为法（不晓得道家文献算不算您的相关资料） 仁兄不屑为之 通奇经八脉　体质变化　身体像是能量态等等　well 不过人家都爽过的东西　您一直在赞叹别人的东西怎麽那麽爽 却不见你说过自己往那个目标努力的历程　这感觉是不是有点自high : 　　能源的转换，目前科学本身就无法解释，我又如何真能说的清 : 　　楚呢？只是依相关资料来判断，知道有某些方式、过程，可以 : 　　达到那个目的罢了！而「先通奇经八脉」，则是修行人要辟谷 : 　　之先决条件，因为这样才有可能变化体质，而使营养吸收方式 : 　　改由皮肤转化能量（不一定是日光能源)，以取代胃肠吸收的 : 　　方式。 so 最後一段等於间接承认您是猜的?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.248.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.248.55