作者warrax (真想去 Nalanda)
看板Taoism
标题Re: [经验] 修神通的资格
时间Mon Jun 25 17:34:29 2007
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: 我那一段会提到佛教，是因为 I大先提到佛教。他说如果是佛教，要修神通
: 就应该怎样怎样，所以我才会出来插个嘴而已。你仔细看我引用的段落就应
: 该知道。
: 至于用脑波测量，一个很简单的问题，你上哪儿去找个有神通的人做对比组
: ？只是找些所谓的修行人，然後定义某些戕态叫做入定，再从脑波仪器处认
: 为某某脑波等于入定。
: 事实上，在第一个步骤就大有问题了。怎样定义入定？入定是心情平静就叫
: 做入定？根本不是那一回事呀。最低限度，佛教对于入定有很深刻的定义，
: 佛经中就定义过十二种戕态，看似入定，但其实不是。做实验者，是否知道
: 这些事情呢？
: 这是为何我对这种测量方式持保留态度的原因。
才说了要符合板旨， haryewkun 兄 怎麽又说这些呢？
个人建议：
你後段提出了要怎样定义「入定」？
就不应拿 佛经 中的定义来谈。
毕竟这里是道教板， 应该以 道教 的定义来谈才符合板旨吧？
虽然很多名词可能佛教、道教都有用到，
但这就像「足球」跟「篮球」对於界外的定义不同，
足球是以3D的界线来判球是否界外，换言之球只要超过界外线(不管在空中还是地面)，
就算界外；
但是篮球不然，篮球只要在落地之时不出界外线，就不算界外。
这是一样道理。
所以，
引用道教的定义才是尊重道教板吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.167.196
※ 编辑: warrax 来自: 59.124.167.196 (06/25 17:34)
1F：推 redeploy:那请问 怎样是道教的入定? 只听过心息相依 06/25 18:21
这部分我承认我不知道「道教」是否有提及入定这回事。
谢谢指教。
2F：推 haryewkun:w大也许应该先去看看原实验者怎样定义“入定态”吧。 06/25 18:24
3F：→ haryewkun:他的定义和道教又有什麽关系？ 06/25 18:25
这就是问题所在，
就好比板主大大所提的例子：「有人在篮球板讨论足球。」
今天若有人拿了足球规则来篮球板讨论，
这很明显的一开始就不正确了，
那我们还需要在篮球板上面，帮他检查他的足球规则哪里有问题吗？
※ 编辑: warrax 来自: 59.124.167.196 (06/25 19:54)
4F：推 leo1933:道教入定，可参见《灵宝定观经》,之常见经典区有。 06/27 09:12
5F：推 leo1933:《灵宝定观经》应该是最平常的描述入定的经典了 06/27 09:15
6F：→ redeploy:《灵宝定观经》<==我看大概只有专业的道士才听过 06/27 10:00