道家乃先秦时期的一个思想派别。以老子、庄子为代表人物，主张顺应自然，无为而治。 後亦指崇尚黄帝、老庄之说者。 道家学术思想与黄老、老庄的渊源 ________________________________________ 　　　　　　　　　　（一）道家与黄老 　　道教，完全是以道家的学术思想做内容的宗教，道家学术思想的内容，也就是中国文 化的原始宗教思想、哲学思想、科学理论，与科学技术的总汇，笼络贯串中国文化上下古 今的大成。虽然道家与道教，在宗教色彩上，有时混淆不清，但在实质上，道教与道家， 却大有异同之处。可是，一般习惯，对道家与道教的分野，区别不清，随便就加它一顶迷 信的帽子，把它送入海上三山，可望而不可及，列为虚无缥渺之间了。 　　关於道家的学术思想，纪晓岚曾经从好的方面来看，评定它是「综罗百代，广博精微 」。当然，任何一种学术思想，正如天下事与物一样，都有正反、好坏的两面，道教学术 思想，固然广博精微地综罗百代，但它流传久远，加上驳而不纯的结果，便变成「支离破 碎，怪诞杂乱」，可是，我们不能因噎废食，就抛弃一个传统文化的无尽宝藏，那是非常 荒谬的举动。 　　现在为了尽量简化地介绍道家与道教，首先须要提出道教与道家的渊源。 　　道家学术思想的形成，把它简单地归纳分类，约有四个来源所组成：（1）黄、老学 术。（2）老、庄思想。（3）隐士思想。（4）方士学术。 　　道教宗教学术思想的形成，也简单地把它归纳分类做四个来源：（1）渊源於道家学 术思想。（2）发生於政治社会的演变。（3）促进於外来宗教的刺激。（4）基本於神秘 学术的迷恋。 　　讲到道家的学术思想，在秦、汉以後，往往以黄、老并称，或老、庄具列，做为道家 的宗祖。所谓黄，便是指黄帝；老，当然就是老子，但无论是黄、老并称，或老、庄具列 ，我们普遍地都知道老子的确算是道家宗祖，如果拉上黄帝做为道家的宗祖，在一般的习 惯上，便有信与不信的了。凡是笃信道家的，自然毫无疑议，如果不信道家的，便訾议百 出，笑它是不经之谈。其实，笃信道教的，却也未必承认黄帝为道教的创始者呢！究竟黄 帝算不算道家的宗祖？而且他取得道家宗祖的资历，又有何根据呢？一般引证古书，号称 为黄帝的着述，如医药书籍的黄帝《内经》，以及道家流传用於兵法或谋略学的黄帝《阴 符经》等，历来学者，几乎都公认是後世的伪书。除了在历史上，承认黄帝是我们上古民 族创建国家，比较有史料可稽的祖先以外，几乎无法证实他有可靠的学术思想流传下来。 那麽，说黄帝便是道家的宗祖，又有什麽理由可以相信呢？其实，这就是我们对於文化历 史的观念，向来易於忽略的问题。我们须要了解上古的学者，对於我们远古历史与文化的 追寻，要想上溯黄帝以前，除了传说的资料，值得存疑考据以外，实在缺乏文献上比较可 靠的证据，为了学术上的谨慎忠实，所以便断定以黄帝为始祖。因此，凡是讲到中国文化 历史的渊源，便也都从黄帝讲起了。如果依照道家流传的，所谓值得存疑的资料来讲，我 们的民族历史，便可高推到一百多万年前，至少也有十几万年的悠久，似乎有点那个？所 以用史笔一判，便很客气地断定以黄帝为开始。道家素以黄、老并称，自认它的学术渊源 ，是远绍黄帝，这就是表示道家的学术思想，是根据中国上古文化正统传承的观念，并非 是故做玄虚的谎言。（南子﹒修务训》中说：「世俗之人，多贵古而贱今，故为道家，皆 托之於神农、黄帝，而後能人说。」汉代着《史记》的司马迁，他生在淮南子以後，比淮 南子更了解这个思想，所以他在写道家方士的《驺衍列传》中，便说：「先序今而上至黄 帝，学者所共术，大并世盛衰。」这就是说明黄帝，是中国学术上共同所承认的文化共祖 ，岂但只是道家如此而已。 　　　　　　　　　　（二）道家与老庄 　　提起老子，真是一个千古绝妙的人物，我们首先提出司马迁在《史记》上，关於孔子 见了老子以後，孔子对於老子所加的评语，也就是後来号称为正统儒家所不肯承认的话， 那便是孔子说老子「其犹龙乎？」赞叹他是见其首不见其尾的妙人。 　　老子，是中国自古以来，隐士思想的总代表，他是一个博古通今，具有十分渊博的学 问，而且富於超越尘俗的修养，不求名利的隐君於。。所以到了司马迁为他写传记的时候 ，也是捉摸不定，只好把那些有关於老子的传说异闻，一概记载上去，做了一篇忠实的报 道。至於老子，是否便是李耳、老聃，或老莱子，一概不加肯定。老子其人的妙处莫名， 不但司马迁在笔下，已经把他写成神龙见首而不见尾，後来又被人推崇为道家的宗祖，再 被道教扯上做教主，登上太上老君的宝座，那就更是神乎其神了。 　　我们不要忘记，在中国文化史上，把道家学术思想，判归老子的管领范围，那统统是 秦、汉以後学者笔下玩的把戏，我们只要留心历史，便知在汉初有名的，用道家思想做政 治领导的文、景时代，凡是讲到道家的学术，都是用黄、老并称的。到了司马迁着《史记 》，举出他父亲司马谈《论六家要旨》以後，跟着便有刘歆《七略》，班固《汉书﹒艺文 志》等的着述，不但把周、秦之际的学术分家，使其门庭对立，壁垒分明，而且把道家投 怀送抱，确定归在老子的户籍之内，於是後世学者讲道家，便有以老、庄具列的趋向。魏 晋以後的道家者流，讲传承的系统，便有谓老子传关尹子与庚桑子，庚桑子传壶子，壶子 传列子，列子传庄子等一系列的学术世谱出现了。 　　其实，无论後世的道家与道教之徒，首先都接受了太史公司马迁父子的说法，先入为 主，轻轻地蒙混过去，如果起司马迁於九泉来对话，一定非常可笑。司马迁着《史记》， 及其自序之中，都说自己父子的思想，是宗奉道家的思想，而且也很推崇老子。後来班固 父子刻意求工来着《汉书》，站在西汉以来儒家的观念，也说司马迁父子是道家的思想， 推崇老子，而且有不以为然的按语。殊不知他已忽略了司马迁笔下微言大义的用意，他所 说的道家，正是抬出来自上古，中国文化传承「学者所共术」的道统，他只是拿老子来做 正面的衬托而已；如果他认为老子就是道家的宗祖，他为什麽不专工罗织老子的事迹，为 他好好写一篇伟大的传记呢？他能够空前地破格创例，为当世无赫赫之功，而素位而行的 孔子写世家，而且写得那麽伟大精到，难道就不为他父子所崇拜的老子也写一篇类似世家 的传记吗？结果呢？在他着的《史记》里，他很公平的，只把老子归并在《老庄中韩列传 》里去，就此一笔带过罢了。这就是司马迁用他习惯的史笔，要人在他全部的着述里，寻 出他当时的处世环境；他既不同意於西汉以来，实际是阳儒暗道，却自号称为正统儒家的 人物，同时也不同意自秦、汉以後，实际是方士变神仙的假道家的作风。可惜我们後来的 学者，既栽在司马迁的笔阵里，又受刘歆、班固等人一再暗示的影响，加上被魏、晋玄谈 的陪衬，便把道家的学术思想，扼杀在老、庄的户籍之内，忽略了道家真正的「综罗百代 ，广博精微」的内容。因此，我们提到道家，便会以老、庄做为中心代表的观念，就此因 袭联想而成了。 ※ 编辑: loveuna 来自: 218.174.229.243 (04/15 11:51)