作者leo1933 (Leo)
看板Taoism
标题Re: 请分析儒道法「无为」精神的不同?
时间Sun Mar 11 10:31:07 2007
※ 引述《asuzy (猪)》之铭言:
: ※ 引述《konan338 (NN  NNN)》之铭言:
: : 一、法家的无为,是就「顺乎人情」的层面而言,但对法家来说,无为不是手段,而是
: : 目的,所以会用不同的方法来达到无为的状态。
: : 二、道家谈无为,有老庄道家与黄老道家的差别。老庄道家的无为是手段,无不为乃是
: : 目的,但无不为的定义,不是真的去做什麽,而是顺应着大道;黄老道家的无为,
: : 与老庄道家不同的是,黄老无为的基础被重新定义过,无为与否,是在一个一定的
: : 限度内论述。(例如「生有害,曰欲,约不知足」这种命题,希望我没打错!)
: : 三、儒家的思想,看起来不像是想要去谈无为的问题。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其实我不是中文系本科系的人,只是想要报考中文相关科系的研究所,
: 我翻了之前的考古题,发现有一题考古题就是
: 「试比较儒、道、法所提的无为精神之异同」,
: 但查了很多很多的资料,
: 我非常的纳闷儒家怎麽会有无为,
: 但是题目就真的是这样....
: 令我觉得百思不得其解。
: 不过很谢谢你精辟的回答,
: 你的回答让我有更进一步的了解,
: 只是 还是不知道儒家的无为到底在哪里??
: : 值得区别的是,法家的「法」是顺乎人情的自然状态,然後设想出来的一套手段,最後
: : 让国君可以很轻松地治国(理论上而言);然而黄老道家谈的「法」,是以「道生法」
: : 的高位格性来论述,认为人君只要可以「执道」,即可无为。(理论上而言)再者,後
: : 者於论述上亦主张,国君对於「法」并不可以侵犯,因为这是体现自然规律的东西。
也许有人已找过了,儒家无为,网路有以下的阅读资料,
这里整理一下,方便板友讨论:
儒家无为说--从郭店楚简谈开去
http://www.laozi.net/axt/data/2006/0309/article_178.htm
无为思想发凡--以先秦汉初的儒家道家为考察中心
http://www.jianbo.org/wssf/penghua.htm
《朱熹的无为而治和企业的现代管理》-葛荣晋 作
其中第二个:《无为思想发凡--以先秦汉初的儒家道家为考察中心》
有列出七点作者整理的儒家无为说,还有相关经典依据,还有和道家无为比较的不同
如果还有其它资料的,请补充
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.1.164.43
※ 编辑: leo1933 来自: 72.1.164.43 (03/11 10:35)
1F:推 swandance:好文,与我所说儒家「无为」二义(1938篇)中的第一条同。 03/11 10:52
2F:→ swandance:但第二条,发挥者不多。又,在下无心演义,皆简要言之。 03/11 10:53
※ 编辑: leo1933 来自: 72.1.164.43 (03/11 11:44)
3F:→ gp3294jo3:门户之别实是大我之福的祸患 03/12 12:05
4F:推 gp3294jo3:虽有点离题,然希望各位重新思考"门户"这个传统价值观 03/12 12:11