作者jenycroispas ()
看板Taoism
标题[情报]台北市寺庙神佛源流
时间Wed Feb 28 13:30:18 2007
由台北市政府民政局出版
介绍神佛的源流
有兴趣的人可以下载线上pdf版
http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/gods/index.html
实体书一本约465元
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.149.50
1F：→ taoismmaster:刚刚捉下来，道教的部分大略看了一下，还是有些问题 02/28 15:47
2F：→ taoismmaster:例：玉帝介绍中，放入「玄灵玉皇」的圣位牌 02/28 15:47
3F：→ taoismmaster:东华帝君介绍中，未提及「教门师真」体系的东华帝君 02/28 15:48
4F：→ taoismmaster:其他还很多，不一一列举出来了 02/28 15:50
5F：推 leo1933:其实这里面有很多一般常见的误区。 03/02 10:43
6F：→ leo1933:比如论佛教部份，是以佛经的角度来判断 03/02 10:46
7F：→ leo1933:道教的部份，却是以考据学的角度来判断 03/02 10:47
8F：→ leo1933:所以会出现，讲佛祖的法身、报身，就主动解释说「不用分的 03/02 10:48
9F：→ leo1933:那麽清楚」。讲元始天尊、灵宝天尊，就说是被创造出来的 03/02 10:51
10F：→ leo1933:然後，考据学优於道经就算了，连民间说法也可以优於道经 03/02 10:53
11F：→ leo1933:说法，理想的神明叙述，应是先说考据，再道藏，再民间传说 03/02 10:54
12F：推 jenycroispas:应该是因为编写的人士教授而不是道士，所以会有这种넠 03/03 08:42
13F：→ jenycroispas:情形 03/03 08:42
14F：推 leo1933:哈...就算道教人士写的，也是会出现这情形啦 03/03 09:59
15F：→ leo1933:就算是大型道教组织刊物，还是只会写考据学的东西 03/03 10:00
16F：→ taoismmaster:比较无厘头的是，把东华帝君跟会灵山扯在一起…… 03/03 19:10