作者haryewkun (Har)
看板Taoism
标题Re: [讨论] 佛教的帝释天是道教的玉皇大帝吗?
时间Tue Jan 30 13:22:04 2007
※ 引述《leo1933 (Leo)》之铭言:
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: : 有几个疑问,三灾及三界(欲界、色界、无色界)的说法,到底是出自佛教
: : 、出自道教,还是两者同时并出的?
: 先出自佛教。
: 两教三界说法,有何异同,这还要详查。
: 可先google「洞真太上太霄琅书」,google列出的第二个网页,
: 里面有经文全文,记载道教三界。
嗯,谢谢,道家的三界资料之前已经看过了。我的疑问只是在于,两者到底
谁先谁後,或者两者都是各自发现这个事实的。
《洞真太上太霄琅书》出于南北朝,南北朝的年代是420年—589年。但那时
候佛教已经传入中国,并蓬勃地发展中。
对我来说,我是用确认事实,尝试了解地球以外,到底还有什麽生命的理念
,去阅读佛、道双方的书籍。
佛学只说三界二十八天,但道家在这二十八天之上,又另有四梵天、圣境四
天,加起来总共有三十六天。
这样就只能有三种解释:
1) 佛家的功力不足,只能够看到欲、色、无色三界。他们看不到更高境界
的四梵天及圣境四天。
2) 道家本身其实只能够看到欲界天,但为了显示自己高于佛教,在佛教的
三界之上,又再加上属于自己的四梵天及圣境四天。
3)两者对于某些阶层的分法不同。双方都看到同样的高度,但分法不同。
佛教把四梵天当作是无色界的范围,不另收录。而圣境四天则是兜率天
内院,也不另作个别的收录。
很明显,无论是(1)或者(2),都是对于其中一方的严重指责。
所以,这是为什麽我想要深入了解,两边的说法,到底是谁比较早一点。
如果佛教的说法比较早,在佛教传入之前,道教对于三界的描述是怎样的?
我觉得这是一个主要的关键。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.44.119
1F:推 leo1933:三界说法,佛教比道教先有,这没异议吧 01/31 04:57
2F:→ leo1933:佛教的三界是不是袭自婆罗门教,这就不知道了。 01/31 04:58