※ 引述《brianeric (灰色轨迹)》之铭言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 因为现在在大众的角度来看，科学的权威性，比玄学远远来得高。所以要争 : : 取信徒，就采取了这样的做法。 : : 佛学那边也是一样，引用相对论是家常便饭。能量和物质可以互换的论点， : : 大量被用来描述空即是色，色即是空。 : : 可是实际上你可以问，这些人有多少个真正懂得相对论怎样计算出来？方程 : : 式的限制及前提是什麽？ : : 能量的状况其实也一样，因为这是知名度比较高的名词。什麽东西，仿佛只 : : 要挂上能量这两字，就好像通过科学的检验。 : : 某方面来说，这也就是所谓的伪科学。随便套用科学名词，但是却没有真正 : : 的理解及概念。不管是佛学或者超特异功能，这种现象都是存在的。 : 能量定义为产生效应的能力（Sonntag着，热力学）。 : 世界上所有的事物分为"物质"和"能量" : 凡占有空间 具有质量者为物质 : 不占有空间 不具有质量者为能量 : -----以上是国中课本内容----- 那个能量定义还是引用原文的好... : 我们活在一个科学的世界，所以思考逻辑难免会以科学做基准 : 如果有人问气是什麽，实在想不出来有比“能量”更好的名词 : 难道要说，这是古老东方一个神秘的力量？ （力量也有其科学定义吧） : 这世界上90%的争议都是名词的争议，我们只能尽量以大家能理解 : 能接受的词汇去逼近事物的真意，佛陀当年说法不也一样吗？ : 佛法也不是文字可以100%去叙述的 : 对於有文字争议的事物 : 所以追求文字背後所要讲的真意 : 比文字本身的定义要重要吧 : 我想这才是一个广阔的胸襟 科学是种态度不是只有西学... 气的面向很多...那是种抽象的概念... 中国很多学问向来重视运使之道... 并不在乎底层真正太微小的情况... 所以要是表现出来的行为跟那抽象的概念是一样的... 那都可以算的上是气... 这种事无关胸襟... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.187.55