作者ilanese (ilanese)
看板Taoism
标题Re: [讨论] 佛教的帝释天是道教的玉皇大帝吗？
时间Sat Mar 19 14:14:35 2005
※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之铭言：
: 玉皇大帝的正式经典，是玉皇本行经，我无法看到玉皇本行经的本文全文
: 但从网上资料的引述，我整理一下，大概是：
: 古早古早以前，有一不知是凡间还是仙界哪一天的光明古国，
: 积德厚重的国王苦无子，有一天，皇后忽然梦到玉晨大道君抱一婴孩
: 投入皇后肚中，就产下一子。这小孩，就是玉皇大帝的前身，後来玉帝
: 又经过无数劫，「得证如来」，如来是佛教语，在此解为修为已经超级高了
: 然後，又觉得不够，再经过无数劫，终於得到三清道祖的认可，成为万神之神。
: 如果这里「如来」解为佛，那麽後面又经过无数劫，不是说佛比不上玉帝了吗，
: 所以应解为修为超级高了。正统道藏有玉皇本行经的集解，大意是说，因为玉皇
: 传说流传民间已久，已变成天上丞相的汉代张良，奉旨传经下世，匡正一些错误。
: 再者，玉帝就是上古时代先秦以前，百姓拜的老天爷，古代帝王都要祭天，就是拜
: 祂。这些仪式一直到民国前，千年来，都没太大变，只是名称最後定为「玉皇大帝」
: 玉帝和帝释天不一样是很清楚的，就和道祖不是佛祖一样，不可以因为老子西出，
: 就说老子是到印度化身释加。同理，不可以因为玉帝和帝释都在相似的「天」里，
: 就说玉帝是帝释天。这道理就像是可口可乐的总经理，和百事可乐的总经理，都是
: 总经理，但两人是不一样的！！说帝释就是玉帝，要有证据的，佛经也没指出帝释
: 就是玉帝，道经也没有，所以两教教徒都不可凭个人创意，来硬说两者同一神。
: 帝释和玉帝最大的不同，帝释在佛教是在欲界，未成佛的，离佛还差一点点。
: 玉帝是已到无极天的境界了，才下来太极界统御众神。
: 而且，帝释统御"政体"，和玉帝完全不一样。玉帝是像古代帝王的统御，因为玉帝
: 已是无极界的修为了，所以不会有凡人帝王的缺点，因此也不须民主制度。
: 难不成帝释的丞相也是张良？天府四相(张陵、葛玄...)也在帝释当官？？
: 而道教的每一天之主，并非修为就不到无极天的境界，像太上老君在道经中写为某天的
: 「飞仙之主」，但大家都知，太上老君修为怎只是飞仙而已？？
: 以上是个人见解。
无极天、太极天对道教天道的分类方法，是近代新兴宗教的说法，
这种分类方法太粗糙了、而且没有依据，还远不及正统道藏的记载来的
好。
玉皇大帝由来的说法有很多，要整理的话，恐怕不太容易。
1F：推 flysunday:我稍微查一下,好像真没无、太极界的说法^^" 4.225.165.123 03/20
※ 编辑: ilanese 来自: 61.231.169.120 (05/25 01:49)