请问申诉人： 一、您想检举 #1UnuW1u7 (NTU) 文章作者 kevin600339 ，认为其「听说有人过劳死 ？」言论属於不实言论，违反板规 1-11-G 规定。此部分是否有误？ 二、您所检附的证据，仅为「北市劳动字第10960073541号」行政处分。然该处分仅 显示国立台湾大学有延长工作时间未依规定加给工资之事实，与本案被检举人之 言论，有何关系？ 更白话的说，该行政处分与原文章作者所指的事件，由裁罚时间及发文时间来看 ，应属二事。是否有证据能指出，原文章作者所指「有人过劳死」言论，属於不 实言论。还是只有这个行政处分作为证据？ 请申诉人於 72 小时内至组务板回覆，如因最近事务繁忙，无法於时限内回覆，亦请 说明方便回覆时间，谢谢。 未於时限内回覆或提出方便回覆时间，视为放弃陈述意见，还请申诉人谅解。 本文一并转知申诉人 QQKKQKQK 。 ※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言： : 申诉案件申请 不需要提示者请按 : ￣￣￣￣￣￣ : 看板位置:NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 : 请详细填写看板所在小组 例Σ电机Σ电机系系队 : 英文板名:NTU : 中文板名:[台大] : 看板类别:NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 : : 申诉板主:tonyflu : : 申诉理由:不服tonyflu的判决 : 本人去信检举有板友违反板规 1-11-G : 1-11 禁止发表引战或闹板之文章。 : 与其他板友意见不同也请私信解决勿发文或推文攻击、引战。 : 违反者经由板主群从严判定後，给予水桶两周处分，文章删除，视情节轻 : 重退回文章。 : 注：文章里使用挑衅、轻视等方式刻意引发笔战，得认定为引战文。 : 文章有下列情况之一者且明显为恶意者，得认定为闹板文： : G.文章有不实或谎报等欺瞒其他板友之内容。 : tonyflu告知，该文是发问等等(如转出之站内信)，所以没有违规 : 但本人主张，不是发文挂上一个发问就可以乱发文，且该板规是从严判定 : 且文章内作者就有提供了相关公告，只是单纯的劳资纠纷，并没有过劳"死" : 因此申诉之 : 原文底下也有其他人认为该文是造谣 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1UnuW1u7 (NTU) [ptt.cc] [问题] 听说有人过劳死？ │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1590134785.A.E07.html │ : │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 嘘 wwwh0225: 你知道死亡的定义？ 05/23 12:46 : 嘘 usercode: 明显造谣，版主还不做事吗 05/23 13:06 : 判决文: : tonyflu先後都告知检举不成立，故没有判决公告文 : 相关文章 : 北市劳动字第10960073541号 : https://reurl.cc/V675aQ : 相关转录为检举原文与站内信沟通复审 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.217.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1590672876.A.AF9.html