虽然本案发生时FXW11314板主尚未上任，然因stereopony板主课业繁忙，故由FXW11314 板主经讨论并充分了解本案当时情形与过程後负责主拟本次答辩。 ※ 引述《littlebike (小摺)》之铭言： : 由於此案申诉标的同 #1TPuAB99 (Talk_Service) ，故两造双方於该文章表达之意见， : 除有特别说明外，会作为本次判决参考之一。 : 另依 #1CLXxDNX (SYSOP) 规定，有关板主之看板文章管理权，以申诉到小组长层级为 : 原则。组务将会针对「板主认定违规事实」及「板主对违反板规所进行的板务处分是否 : 适当」进行个案实质审查。为确保申诉人及板主权益，容组务再行针对本案确认及询问 : ： : 一、请申诉人 QQKKQKQK 确认，您申诉主张意旨，是您所发表之被处分文章，为讨论台 : 湾大学(以下均简称台大)总图。文章内所使用的词，想传达的意思是，过去有人将 : 厕所当成%%%的地方，总图被当成旅馆(您的认为)还好，不然请警卫来处理。而无 : 论讨论的内容及文章所欲传达的意思，均与台大有极高的关联性。 : 如果申诉人对於上述意旨认为有误，请於 72 小时内至组务板告知应更正之处；如 : 申诉人对於上述意旨认为无误，亦请推文或回文告知。 : 二、请板主 stereopony 及 FXW11314 确认，所答辩的意旨是，被处分文章内文所引用 : #1SbG7mr1 (NTU) 文章，与该讨论串(即使用者 tontontonni 发表之 : [校园] 总图变旅馆了吗？)一文，并无直接关联性；又除文章最後两句之论述外， : 并无法与原题旨有关联性；文章整体仅警卫与台大有关联性，但图书馆并没有警卫 : ，也难与图书馆有关联性。基於上述理由，认为申诉人所发表之文章，与台大并无 : 相关性或相关性薄弱。 : 如果板主对於上述意旨认为有误，请於 72 小时内至组务板告知应更正之处；如板 : 主对於上述意旨认为无误，亦请推文或回文告知。 　　详细说明「根本没有警卫」与无关台大之理由：申诉人主张，其所提出之处理方式（ 不然你就叫警卫来嘛～）为有关本校事务之讨论，故不应受无关板旨之处分。 　　然板主考量，除本校图书馆并未有警卫驻守外，根据 #1TMWa1Co(NTU) 中台大图书馆 官方人员明示，正确之处理方式应为立即向柜台人员（柜台人员为学生工读）反映，而非 向警卫或教官通报以便馆方及时处理。故判定其所讨论之对象并非台大图书馆，以致与台 大无相关。 　　另针对申诉人之补充，回覆如下： 　　该文章已由板主FXW11314判定合乎规范，理由为其内容系属对台大周遭生活机能之讨 论。参考本板Z-11中，有无数类似文章收录。并且对本校学生而言，食物可以说是 校园生活中十分重要的一部份（本板预设发文分类甚至有「食物」一项，专门用於讨论校 园生活的饮食）。故判定合乎板旨，并无疑义。反之，本案申诉人於系争文章所提出之内 容并非本校事务之处理方式（如前段所述），自难认其与本板板旨相符。 : 三、NTU 板板规规定：「在本版发表文章讨论，必须和台湾大学相关，若经板主认定无 : 相关性或相关性薄弱，得以无关板旨删除文章，并视情节轻重给予水桶两周处分， : 视情况退文。」与板规 2-1 规定：「无关板旨文，以及当板主认定文章或推嘘文有 : 违反板规嫌疑或违反情节轻微者，得使用s、锁文、删文或警告来处理。遭警告两次 : 将换取水桶七天处分。」 : 依组务个人理解，以上两个板规均以与台大无相关之内容，为处分的构成要件，而 : 效果却有相当程度的不同。申诉人及板主对於以上两个板规，究应何者适用本案， : 或两板规之差异性，有任何想法，亦可於 72 小时内说明。 : 以上三点，麻烦申诉人及板主协助说明及确认，谢谢。 : 另有关申诉人於申诉所引用现存在看板之文章，组务会纳入判决之参考，但因各板主对 : 於板务执行的方式有所不同，无法完全等同於该文章即板主所认定符合板规之文章判决 : ，并予说明。 : 本文一并转知 stereopony 、 FXW11314 板主及申诉人 QQKKQKQK 。 　　关於组务询问，本板板规2-1以及写於看板基本规定前之板旨中规定：「在本板发表文 章讨论，必须和台湾大学相关，若经板主认定无相关性或相关性薄弱，得以无关板旨删除 文章，并视情节轻重给予水桶两周处分，视情况退文。」(下称板旨规定)之竞合及适用， 说明如下： 　　板旨系本板一切活动之根本，为本板一切活动之原则性规定（崇尚言论自由、可讨论 任何与台湾大学之相关事宜等等），其地位相当於本板之基本法。之後的各项规定皆在具 体补充板旨说明之不足(言论自由之界线等等)。按照基本法优於补充法之原理，应优先适 用板旨规定。 　　此外，板规2-1与板旨规定之文字虽皆於2015年修订时新增，然板旨规定於2018年（应 为2016）修订 时自一般板规独立出来提升至板旨位阶。按照後法优於前法之原理，亦应优先适用板旨规 定。 　　另外针对本板现行板规1-11-A与板旨规定文字相同，一并说明如下： 　　本板现任板主stereopony与FXW11314分别於2019年2月11日及2019年9月6日上任，而本 板於2015年、2016年及2018年时有过三次板规修订。 　　2015年板规修订时除新增板规2-1外，同时也新增板规1-13第一项以及板规1-1，除了 1-1排除了1-13恶意之要件外两者文字基本相同。而後於2016年之修订时，板规2-1保持不 变，板规1-13成为板规1-11，板规1-1则自一般板规中独立出来提升至板旨地位。 又2018年时，板规1-11第一项改为板规1-11-A，成为现行板规。 　　由於时隔超过4年半，中间历经多任板主更迭及数次板规修订，最初之修法理由已不可 考。故现任板主群仅能以板规架构以及法律解释作为适用之考量。考虑到板旨规定之优先 性，可认为大多数情况下均应适用此条文。故板规1-11恶意之要件应解释为：「行为人明 知或可得而知其於本板发出文章并受本板管辖之情形。」方与板旨规定相容。倘若将其定 义为：「对该文章有违反板规之确信。」将架空2018年修订时特意将此条文之位阶提升之 修法意旨。 　　据此反面解释板规2-1，并考量两者处分之轻重，应认其为善意不知情的情况下（如： APP程式错误等）违反规定时所适用之条文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.248.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1574449470.A.CE1.html ※ 编辑: FXW11314 (223.136.202.17 台湾), 11/26/2019 03:38:32