※ 引述《YuukoCat (梦を全力で叶える。)》之铭言： : ※ 引述《Atica (吉米布兰卡)》之铭言： : : 宝塚跟四季的演出是完全不一样的， : : 前者有自己的独特风格美学，後者则是音乐剧。 : 宝塚也有音乐剧，四季也不只有音乐剧。 : 原po提出来的『信长』，官方就标明为Rock Muscial. : 另一个选项的四季『猫』的确本身就是音乐剧。 Musical音乐剧一词很常被拿来一中各表， 在这里我指的是Broadway Musical类型，也是一般大众所认知的音乐剧类型。 在我个人的剧目分野上，宝塚歌剧团有着自己的分类， 这也是我说宝塚有着自己的独特风格美学， 不会把它跟音乐剧如POTO、Wicked、RENT等放在一起。 : : 1. 宝塚的剧不难懂，也没有什麽隐喻，就是直白的表现。 : : 不用去想那张桌子摆在那儿有什麽暗示，谁谁谁掉了手帕有什麽暗示~ : : 因为就是表面上你看到的那样。 : 不好意思，我个人对这段话很有疑问。 : 宝塚自成立至今这102年，上演过所有的戏（不论大剧场小剧场）都是 : →「不难懂，也没有什麽隐喻，就是直白的表现。」吗？ : 可以说某出戏是这样，甚至也可以说某个演出家「基本上是这样」（人总是会变的） : 但是要一竿子打翻整个102年所有的戏和所有的演出家，个人觉得有失恰当。 我想您误解了，这句话并没有贬义， 而是描述宝塚演出 (目前累积约5~6场演出) 与我一般看到的现代戏剧的差异。 浅白直接的演出没有不好，不难懂也不代表演出肤浅没深度， 这只是导演手法与剧本描述上的差异。 看看果陀跟屏风，演出都是大众皆宜、雅俗共赏的， 我不敢说我看的剧场演出很多，但至少近4年我看的量都是每年破百场的， 包含国内外、港澳与欧美的剧与舞都有。 之所以提到直白，是因为很常有初心者剧场观众会执着於要看「懂」， 进而钻牛角尖的去思考故事背景、台词、走位、灯光与舞台等。 但我认为宝塚的演出就好在他很好入门， 不会有两个傻子等人等到天荒地老还搞不清楚自己等的人根本不会来， 也不会有为了过中国广电审查而嫁接雷雨的台词来反讽政治当局的演出 (前者是贝克特的等待果陀，後者是中国薪传实验剧场改编的雷雨2.0)， 这些才是我说的不直白啦...:p 抱歉离题了，演出形式百百种，只有喜欢与不喜欢，不会有贬低之义， 再讲下去会扯太远了，有兴趣聊聊的，我非常欢迎喔~ :) : : 可以查一下信长的生平，再用google翻译网站上的简介， : 宝塚官方网站现在有繁体中文。 : 信长当然也有页面，请原po可以参考看看。 : http://takarazukarevue.tw/revue/2016/nobunaga/index_takarazuka.html : 回到原po的问题（虽然现在回好像有点晚了） : 宝塚是真的有其他舞台无法模仿复制的特色， : 喜不喜欢因人而异，但是看一次这种（莫名）华丽的舞台应该还是很有趣的。 : 完全没看过舞台，对舞台没有概念的话，被闪一次还不错。 : 四季的猫（不知道这次的演员阵容，不过反正四季强调我们不论谁演都一样优秀好看） : 基本上以技术面（不论歌或舞）来说都是不用怀疑的。 : 可以很安心地欣赏一场活泼的秀。 : 嗯所以我是觉得看哪个都很好。 : 前者比较（特殊的）炫目，後者比较稳定。 : 这是个人意见。 : 还是建议搜寻一下两者的影片（即使不同剧作）看一看， : 才会知道自己和友人究竟比较想看哪个舞台？ -- JimmyBlanca 一个跑剧场当跑趴的戏痴戏迷戏疯子 Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/ Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca Facebook: JimmyBlanca Tseng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.69.173 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Takarazuka/M.1459797006.A.25F.html