苹果日报 朱宥勳：小说家真的不说故事吗 2016年06月29日00:01 第三届「联合报文学大奖」出炉，今年的得主为小说家吴明益。这个文学奖项和台湾其他 的文学奖不同，主要是针对已经卓有成就、并且近年仍有发表新作的作家，每年选出一位 ，肯定其过往成就和创作活力，堪称年度最重要的文学奖项之一。除了吴明益之外，本届 入围者还有甘耀明、朱天心、李永平、陈芳明、罗智成诸位，以过往资历来说，均是在文 坛上份量十足的作家。在这份名单中，吴明益能脱颖而出，或许是胜在新作的品质，相较 於前辈作家李永平《朱鴒书》和朱天心《三十三年梦》的表现，吴明益的《单车失窃记》 确实高出不只一筹。 但值得注意的是，在联合报刊出的吴明益得奖专访〈小说家单车失窃记 爱上骨董铁马 还 捧回大奖〉一文中，却有某些判断颇为失准，甚至反映了某种对台湾小说的偏见。 其中谈到吴明益的特色一段，该文指出：「吴明益在六年级作家中是『异数』。这一代小 说家不爱『说故事』，吴明益却坚持故事是小说的灵魂…」这句话完全不知从何说起。光 以所谓「六年级」的小说家群体来说，「不爱说故事」这个判断，都是完全错误的。今年 同榜入围的甘耀明《杀鬼》和《葬礼上的故事》一长篇一短篇，都是同代小说家当中故事 性的佼佼者。伊格言《噬梦人》和《零地点Ground Zero》则展示了可繁复可简洁的故事 驾驭能力。黄丽群《海边的房间》精准聪慧，叶淳之《冥核》也有错综复杂的故事…顺手 拈来这麽多位，光是「说故事」一项，恐怕不能算作吴明益的专利。 当然，这并不是在说吴明益不值得得奖，而是令人疑惑主办单位的专业判断出了什麽问题 ：选了一个值得得奖的人，但是写出完全不对劲的论述，出差错的恐怕不是文学「感性」 ，而是文学「知识」。更令我这样的创作者担忧的是，「台湾小说家都没在说故事，所以 小说都不好看」的判断，正是坊间行之有年的，对台湾小说的刻板印象。在过去很长一段 时间，台湾小说确实常有这样的弊病，但这样的问题在当代小说家群体的努力下，已有渐 渐扭转的趋势，现在你要找到「不说故事」的小说家，恐怕还不是那麽容易。唯读者「没 故事，所以不好看」的刻板印象已成，因此小说的精彩好读，尚未能反应在出版销售的表 现上，这还需要时间和小说创作者的持续努力。 就在这样的状态下，为了突出一名作家而莫须有地贬抑其他作家（的说故事能力），继续 强化让文学读者流失的刻板印象，值得吗？ 「联合报文学大奖」作为国内最重要的文学奖项之一、及其报导，或许该在这样的文学判 断上更谨慎一点。如果只是随波逐流、人云亦云，用刻板印象取代了真正的文学知识，专 业文学媒体竟而也成为自己的掘墓人，把读者的根基越掘越小，这样的情节也太像是一部 荒谬的讽刺小说了。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160629/896148/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.128.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Taiwanlit/M.1467168698.A.F32.html