手痒来回文...:p 谨供参考 ※ 引述《usctop (usc)》之铭言： : 不好意思，今年我们的作业，是写一份研究专题。 : 不需很专业，教授只是希望让我们试试看跟接触看看。 : 因为我想把这一份作业，当作研究所推甄中研究计画的一部分。 : 所以我想好好的写，但是由於我所识所见不多，还期许各位版友可以多多关照指点。 : 我目前的倾向是作小说专题的研究。 : 而小说专题又偏向现代小说这一个部分。 : 但是我的盲点就是在这里了，现代小说的范围和其宽广，所以一定要在缩小， : 而我想到的是朝一个「作家」与其「作品的书写」作为研究，不知道这样适不适当？ 单一作家论基本上如果有查过博硕论文 就会发现目前已经很充足了 除非真的是没有人研究过+作品数量足够or作品相当特殊的作家 不然其实不用分析，因为基本上该想到的都有人写过了... : 另外也有想过剧本这一个专题，但是我对这一方面不知道要怎麽下手 不知道该怎麽下手时 应该要先回归到自己对这个领域的熟晰度 例如，最喜欢哪个作品、哪个剧作家、哪个剧团 再来，问自己为什麽喜欢、为什麽讨厌 然後，「切入点」就会慢慢浮现出来 大学专题一般逻辑ok就够了，最重要的是「刺点」 也就是你看到了什麽，想到了什麽，议题如光点刺亮眼睛和思绪 : 所以不知道有没有对这一方面友认知得大大可以帮我个忙， : 告诉我如果要做这一个专题的话，大概要怎样去准备去写。 : 此外我在想如果我写的专题是「现代小说研究」那如果我去考中文所的时候 : 教授会不会觉得这一的专题较偏向所谓的台文所？ : (我对台文所没有特别的定义，只是我个人要的是中文所) 这个问题并不是出在中文和台文的差别 台文也有研究古典的老师 更大的关键是报考的研究所是否有相关指导教师！ 特别是面试时，若是考了一个根本没有相关研究领域的所 可能会发生老师问的问题绕着主题外围无限回圈的状况 你会有：「老师，你是看不懂我写的，还是我写得让你看不懂？」的囧感 不过，「现代小说」比较不会有没有相关指导老师的惨况就是了 曾经有朋友遇过专长是诗经的老师问她：「说说看，食物和食材的差异。」 (其实这个问题很有趣 当时只是大学生的朋友听到有点傻眼，她的专题是饮食散文) : 另外助教说，大家写的专题都大同小异，所以希望我们可以仔细的思考一下 : 希望我们可以写出一点新意。 : 所以不知道各位大大可不可以提供一些较好的点子或是方向给我作思考，感激不尽。 新意除了新作品、新作家之外，还可以包含转变、跨界、多元视角 只是要好的元素基本上每隔几年都会被致敬一下，重新诠释一下 研究者其实应该要感激勇於实验与复古的第一线创作者提供许多可供分析的材料 换句话说，「现代小说」，在当代也不再只是印在书上的文字而已 许多艺文工作者已经将文字或小说应用到更宽广的层面 有待研究者进一步蒐集、分析 最後 同意H大说，文本读得够多，视野自然会宽广。 这也是研究最基础的工作，它将影响研究者是否有能力诠释与判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.123.69 ※ 编辑: peggy0923 来自: 60.251.123.69 (03/01 12:28)