※ 引述《asufaruto (阿司发路多)》之铭言： : 标题: [问题] 张爱玲算不算台湾作家??? : 时间: Tue Oct 31 22:52:35 2006 : : 我知道很多学者讨论过这个问题 : 张爱玲小说确实影响台湾很大 : 那他到底算不算台湾作家? : : ※ 编辑: asufaruto 来自: 220.137.85.123 (10/31 22:53) : 推 socrazy:不算　(个人觉得) 10/31 23:59 : 推 searenata:影响某地跟他是不是某地作家是两码子事… 11/01 00:10 : → searenata:影响某地作家 11/01 00:13 : 推 sunnymeow:一点都不算 11/01 12:30 : 推 TRICKYKID:不算+1 11/01 14:21 : 推 stephengo:不算+1 11/01 14:21 : 推 bordergogo:不算+1 11/01 19:37 虽然版上普遍认为张爱玲不算台湾作家 但我想先投赞成票，我认为张爱玲可以算是台湾作家 1.虽然张爱玲出名是在1944年左右於上海发表的数篇小说，以及小说集「传奇」 但之後张爱玲开始全面受两岸重视的是台湾所出版的皇冠系列作品 这是张爱玲生前合作密切的出版社，且今日几乎大部分的张爱玲研究 论文所引用的也是皇冠版的张爱玲作品 2.张爱玲生前所获的最高荣誉（以文学奖项而言）是台湾的 联合报颁发的「最佳书奖」（对照记）与中国时报的「特别成就奖」，皆在1994年 张爱玲本人也写了得奖感言於中国时报副刊发表 3.张爱玲研究虽然肇始於海外学者夏志清的「中国现代小说史」一书 但紧接着主要研究的都是台湾学者 张爱玲赴美後密切注意的主要也是台湾文坛 我觉得台湾文学史要将张爱玲视为台湾作家 最麻烦的是必须承认作家的多国籍身份 这将使得台湾文学始终努力的自体性遭到他者的模糊化 然而如果我们不正面接受张爱玲、金庸的定位问题 等在台影响力很大，但非台湾籍也非在台湾活动的作家 我倾向将张爱玲视为台湾作家 也是认为宁滥误缺对才能增加台湾文学的丰富性讨论 况且，王尔德到底是算法国、英国、爱尔兰作家？ 文学史的研究也许必须先承认作家国籍的难以归类 以及作家影响力的无远弗届 才能真正描述其文学史不是吗？ 以上是我的一点心得... : 推 TRICKYKID:补充：虽然我觉得她不算，但值得在台湾文学史写上一笔。 11/02 01:45 : 推 j1019:不算。但像黄得时的序说所言，可以摆进"补充说明"啦。 11/02 23:47 : 推 TRICKYKID:但我觉得她的重要性不是「补充说明」能处理的...@@ 光是 11/03 01:21 : → TRICKYKID:她和胡兰成对三三集团及後续其他作家的影响可以写一章了 11/03 01:23 : 推 ringo43443:同意trickykid! 11/03 03:21 : 推 braveshsu:不算 但是可以写进台湾文学史 11/05 04:46 : 推 jiashyan:总觉得日後这问题还是会一直被提出来问 @_@a 11/05 14:27 : 推 whno:不算 她只来过台湾一次 根本不影响她写作 11/07 20:16 : 推 yox:不算 11/10 00:31 : 推 subn:不算! 11/16 23:03 : → whno:日本也影响台湾蛮大的 @@ 02/24 02:27 : 推 SAKURAKO220:不能算吧~她所写的并不是台湾.. 02/20 18:02 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.33.219