作者Chuhsu (竹渠)
站内Taiwanlit
标题Re: [问题] 请问台湾文学研究的立论基础是什麽?
时间Sun May 17 23:47:11 2009
一一推文颇慢,回一下。
: 推 rosansky:不过我念过的台湾文学研究 套的社会文化理论都很不专业 05/17 22:41
: → rosansky:所以都只能用套的 这些文章都还可以上研讨会宣读 05/17 22:41
: → rosansky:专业度在哪呢?? 奇怪就看不到!! 05/17 22:42
: → chuck158207:操作知识的人犯了错不等於这套知识有错。 05/17 22:45
: → chuck158207:要来谈社会理论我可以来跟你谈啊,我写的文章都还不能 05/17 22:46
: → chuck158207:宣读啦,不过拿来应付ptt应该还勉强够用 05/17 22:46
: 推 rosansky:我不知道是不是因为自己是学社会学理论出身的 05/17 22:48
: → rosansky:看到社会理论被这样套 总觉得这个就叫做专业吗 05/17 22:50
: → chuck158207:可是这并不纯是台湾文学研究的错 我也是廿社会学 05/17 22:52
: → chuck158207:多的是社会学本科自己理论也用得七荤八素 05/17 22:52
: → chuck158207:群组内差异大於群族间差异的比较是没有意义的 05/17 22:53
总结一下,r质疑台文研究者的社会文化理论基础,
chuck则表示可能真的有理论薄弱的人,不过自己可以和r聊聊理论。
: 推 rosansky:会质疑这些是因为 总觉得台湾文学想套文化理论 05/17 22:54
: → rosansky:把自己的研究论文搞得很有规模一样 但是仔细看 05/17 22:55
: → chuck158207:但是也有像陈芳明这种理论、材料功底都深厚的人 05/17 22:55
: → rosansky:但是这种问题 不应该只有少数人有这样 05/17 22:56
: 推 rosansky:台湾文学研究像是个每种武功都想学的人 但是每个都学不专 05/17 22:59
: → Chuhsu:啊,r你早说不就好哩,这样问题点就很明确鸭 05/17 23:01
: → Chuhsu:我酱讲可能有点逃避的感觉,但会产生这种急功近利的操作法 05/17 23:02
: → Chuhsu:多少跟现在的环境有关系... 05/17 23:03
: → Chuhsu:另外这麽大的问题不好谈,可能你直接提出例子会比较有讨论 05/17 23:04
本人也同意研究者中含有这种只有表面知识就拿来用的人,
不过要讨论还是举具体的例子才能确实讨论。
: 推 rosansky:所以台湾文学研究是大多数不太专业的人搞的不专业的学术 05/17 23:17
欸……所以你只是来骂人的吗?而且还很笼统的打一些不知道是谁的大多数?
如果你是需要一些有用的资讯结果找不到,那请你具体的发问,说不定有版友
能够给你答案。如果你想批评某个议题乱套某个理论,应该没有规定不可以批评,
提出来讨论说不定也有人能给予新的观点,或者你也能教给版友你认为专业的诠释。
这样一切都不清不楚就要打翻一船人,感觉好像没什麽讨论的诚意。
是说如果没什麽要讨论的,大家通通回去念自己的书比较实在……。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.57