作者chuck158207 (Chuck)
看板Taiwanlit
标题Re: [问题] 请问台湾文学研究的立论基础是什麽?
时间Sat May 16 09:51:18 2009
※ 引述《rosansky (别闹了)》之铭言：
: 一篇文学研究除了对於作者生平 它的写作手法 可能涉及的文化理论
: 像是我最近看到关於林清玄的硕士论文
: 林清玄的书真得蛮好看的
: 但是我看到那篇研究结论是林清玄因为他的私生活让他的风潮消失
我觉得研究一个作家如何引领风潮
然後风潮为什麽而结束
这很有意义啊
当然，前提是他的论点要够好
: 恩然後我想问得是 然後勒????
然後我也想问你，然後勒？
你还想看到什麽？
: 他的代表性为何 对台湾人会有什麽影响??
为什麽一定要谈代表性？
没有代表性的特殊的东西就不能谈吗？
为什麽要谈影响？没有影响的东西就不能谈吗？
那你可以把所有关於文言文的研究废掉了吧
反正它们在现代文学又没有代表性
影响又不及西方理论来得深
反过来说，他很卖这件事就一定有某种代表性
就像EVA很红一定也有其结构上的因素
虽然这种因素可能不是作者当初设计的
: 所以我好奇的是到底台湾文学 成为学术研究 到底研究价值为何
林清玄推到台湾文学
这种矫健的身手还真让人敬佩......
我是不怀疑林清玄可以算是台湾文学啦
(我觉得任意说别人算不算是很粗暴的政治对待)
只是他就算是恐怕也是程度不怎麽样的那种
你拿来跟拥有张大春朱天心郑清文黄春明赖和龙瑛宗.......................
一海票功力深厚的作家的台湾文比
百分之两百是XX比○○
会有你这种发问人与这种问题就证明了台湾文学研究真得很必要
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.85.153
1F：→ chitakudo:最後一句蛮好的... 05/16 15:12
2F：→ Kallima:推最後一句 是说台文的研讨会也常见这种发问人... 05/16 18:32
3F：推 rosansky:只有圈内人自己在high 外面人还是不知你们在high 05/17 02:37
4F：推 lowea:我想起一句话说：做科学研究的是拼命让人家知道他们在做什麽 05/17 03:04
5F：→ lowea: 做人文研究的，是拼命让人家搞不清楚他们在做什麽 05/17 03:05
6F：→ vivaladiva:三楼：任何领域的深度研究其实多半在自high而已 05/18 22:22
7F：→ vivaladiva:以一篇硕论全盘否定该领域的研究 蛮了不起的水准 05/18 22:24