※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 龚鹏程对台湾文学史的看法 : 时间: Tue Jul 18 02:14:20 2006 : : ※ 引述《Bookplate (喔耶)》之铭言： : : 标题: [讨论] 龚鹏程对台湾文学史的看法 : : 时间: Wed Jun 14 13:20:09 2006 : : 龚鹏程，〈文学史的研究〉这篇应该有人看过了，因为这是四年前的旧文了 : : 可是我到今天才看到（我承认是我不用功啦 =.=） : : 文中龚鹏程有提到他对台湾文学史的看法，就节录出来让大家一起来讨论呗： : : ---------------------------------------------------------- : : （恕删） : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : : ◆ From: 134.208.45.128 : : ※ 编辑: Bookplate 来自: 134.208.45.128 (06/14 13:26) : : 推 bordergogo:龚鹏程要不要先谈谈美学的标准跟作品好坏的标准呀 06/14 15:42 : : → bordergogo:全篇只见以他「自以为」中国文学的美学标准来评判一切 06/14 15:43 : : → bordergogo:文学诚然有美学面向，然而其它的面向呢？ 06/14 15:44 : : → bordergogo:这种只有自以为是的态度跟粗糙的批评他的水准就这样？밠 06/14 15:45 : : → bordergogo:龚鹏程污名化本土论述的努力真不在话下呀 06/14 15:46 : : → bordergogo:去看看他谈香港意识跟台湾意识的差别态度可见一般 06/14 15:47 : : → bordergogo: 斑 06/14 15:48 : （中略） : : 3 : 假如要指出龚太「自以为是」嘛 : 你不是第一个，也不会是最後一个....XDD : : 我觉得龚有为他的批判提出理由， : 而且没在这篇文章中自我标榜， : 因此至少在这篇文章里我还看不出来有什麽理由可以说他「自以为是」。 : : 但以我私下的了解，他的确满自以为是...XDD : （中略） : 嘘 toshiko:龚鹏程自以为是的程度 快要跟那个满嘴LP的李敖差不多了 07/28 17:47 谈到这让我想起一个八卦。 据说多年前有次机会让龚访问李熬。 当时龚问：「我年轻时读您的书，觉得写得很好，但现在读您的新书，却觉得不如 从前写的，这是为什麽呢？」 李：「你这麽问，其实不是代表我退步了，而是你进步了啊...」 以上乃某位龚的指导学生所转述，当时两人的对话大抵有这麽一段。 龚的提问虽有尖锐到，但不无惺惺相惜之情（总不会是断背之情吧...XD）。 我觉得一个学者有自信是好事啦... 也因此龚会成为「某些英雄崇拜者崇拜的英雄」（黄锦树用语）... 学者对自己的学问和着作有自信，当然会「自以为对」、「自以为是」， 但他总要遵守学术规则，用论证的方式去组织思想。 若觉得他所「自以为是」的观点其实错误，那你大可发表论文反驳他， 这就是学术的游戏规则。 李熬根本不是学界中人，他顶多算是民间学者， 他不用参加研讨会，毋须接受学术规则的考验， 这是李与龚大大不同之处。 总而言之，还是那句话： 如果有人觉得龚说得不对，可以拿出他当初在论文里骂遍中文学界的气魄， 在学术场域正面迎战他的观点吧.... 鼓励大家遇神杀神，见佛毁佛，但请拿出更有营养的说法呗... ^^b --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.156.195