※ 引述《IAMKL (蓦然回首南柯空)》之铭言： : 吕赫若究竟算不算台湾第一才子 : 施主为什麽不要问问自己就好了? 谁是当时的台湾第一才子我心中并没有人选 不过论才气，与帅气...林永修也很帅很有才气呀(毕竟能被杨炽昌赏识) 但林的擅长领域就没有吕广了 : 你觉得是就是 觉得不是就不是 : 形容词本来就是自由心证 不能这麽简单就放过这个形容词啦 首先，谁最早称吕是第一才子的，是吕活着时被就称？吕对这称号的看法是？ 还是吕死後才被这麽称？还是要等到解严之後才这样被称？ 再来，吕被称为第一才子的原因 再来，吕被称为第一才子有无被夸大 再来，如果吕不是第一才子，那麽当时有没有人可以称第一才子 再来，吕假设真的是被夸大为第一才子，除了出版社的商业考量外 是否有人在为吕冠上这个称号时有别的意图？ 强调鹿窟事件对一个文人生命的扼腕？ : ---- : 我大概猜想 吕应该是因为帅 会写文章 又懂音乐 : 日治时期要像他那麽有全方面的才情的人 : 毕竟不多 所以才会有所谓"第一才子"的称号 : 不过有趣的是我们如果对照去年出的吕赫若日记 : 则也会发现原来才子也是人 也是会打老婆的.................orz : 对於前辈作家的讨论 愚以为还是回归到文本上会比较好 对呀，那麽吕的作品真的有同辈时期的其他台湾作家好吗？ 而且先不论作品好不好？如果论重要性，吕的作品重要性是？ 我不是站在反对的立场，只是想提问、了解 : 至於是不是出版社的噱头 谁管他啊 : 研究台湾文学 谁不都得看一下吕赫若 ^^ -- 国家研究院 → 文学研究院 → LitCritic 批评 ◎文学批评与当代思潮 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.106.75 ※ 编辑: Qrose 来自: 218.164.106.75 (03/23 10:53)